- Spoiler: Εμφάνιση
Η θρησκεια, οπως και η εθνικη πιστη, η ιδεολογικη πεποιθηση δεν ειναι πρωταρχικα αιτια του φανατισμου, αλλα "συνηθισμενα" χαρακτηριστικα της ανθρωπινης ιδιοσυγκρασιας, που λογω του φοβου και της αδικιας, διαστρεφονται, και μετατρεπονται σε οχηματα εκφρασης του φανατισμου.
Ως οχηματα, αποκτουν τη δικη τους δυναμικη και αυθυπαρκτες αρχες, αξιες, που στηριζονται σε συναισθηματα παρεπομενα της αδικιας και του φοβου. Διαθεση εκδικησης, δικαιωσης, περιχαρακωσης, ομαδοποιησης, κ.λπ
Αν δεχτουμε αυτο το συλλογισμο, ειναι απλα θεμα εποχης, συμπτωσης, συσχετισμου δυναμεων και πολιτιστικων συνθηκων, το ποια μορφη θα παρει ο φανατισμος και ποια μεσα θα χρησιμοποιησει, ητοι αν θα ειναι εθνικιστικος, θρησκευτικος, ιδεολογικοτρομοκρατικος (πχ μηδενιστες αναρχικοι), και αν θα βαζει βομβες, θα ριχνει ξυλο, θα καταπιεζει κ.λπ
Για παραδειγμα, ενα φανταστικο σεναριο:
Φανταστειτε εναν κατοικο σε νησι του ειρηνικου ωκεανου ή της Αφρικης, που καταστραφηκε με καποιο τροπο η ζωη του (ισως πεθανε και καποιο αγαπημενο του προσωπο) επειδη για καποιο λογο καταστραφηκε η οικολογικη ισορροπια της περιοχης του (η Γαλλια εκανε πυρηνικες δοκιμες, μολυνθηκε ο υδροφορος οριζοντας, οι Ιαπωνες σκοτωσαν ολες τις φαλαινες, ανεβηκε η σταθμη της θαλασσας, εβρεξε οξινη βροχη απο τη μολυνση της Κινας, κ.λπ).
Υποθεστε μαλιστα, οτι η χωρα του προσπαθησε αρχικα να προστατεψει τα συμφεροντα του, αλλα οι μεγαλες δυναμεις δεν την αφησαν, αλλα αντιθετα, ανετρεψαν τον κυβερνητη, και εβαλαν μια πληρωμενη χουντα που επετεινε το προβλημα και εριξε "αναπτυξιακο" και "εθνικοφρονηματικο" ξυλο σε καθε αντιφρονουντα.
Φανταστειτε λοιπον, αυτος ο ανθρωπος, που δεν εχει διαβασει Μαρξ ή Λενιν ή Κευνς κλπ, ουτε πιστευε σε θρησκεια ή εθνος, να μπλεξει με ενα ακραιο στη θεωρια οικολογικο κινημα (πχ με βασικη ιδεα η φυση πανω απο τον ανθρωπο).
Θεωρειτε δυσκολο να το μετατρεψει σε οχημα τρομοκρατιας και τυφλων επιθεσεων;
Ειναι λογικο, αν το κανει, να αρχισουμε να κατηγορουμε ολοκληρο το οικολογικο κινημα με την παραπανω ιδεα για τις πραξεις του;
Για παραδειγμα, θυμομαστε οτι καποιοι αναλυτες της Δυσης, απεδιδαν ενδογενη απολυταρχικα χαρακτηριστικα στους ορθοδοξους χριστιανους, κρινοντας απο τους Ρωσους και τους Σερβους τη περιοδο του πολεμου της Γιουγκοσλαβιας;
Εν πασει περιπτωσει, εγω θα συμπληρωνα ενα μονο σημειο με το συγκεκριμενο τροπο σκεψης του Γιατρου του ΙΚΑ και του Αναρχου, οπως τον κατανοησα και ανελυσα παραπανω. Γιατι κατα τα αλλα δεν ειναι λαθος. Ειναι ορθοτατος.
το εξης:
Αν ολος ο κοσμος ειναι ιμπεριαλιστικος, δεν εχει πρακτικο νοημα να αποδιδουμε στον ιμπεριαλισμο τα αιτια. Οπως ακριβως, αφου υπαρχει βαρυτητα, δεν εχει νοημα να την κατηγορουμε για τα ατυχηματα απο πτωση. Σαφως η βαρυτητα ειναι αδηριτος νομος της φυσης, ενω ο ιμπεριαλισμος ειναι επιλογη. Οκ μην αναλωθουμε σε χαζομαρες.
Αντιθετα, παραλληλα με τη προσπαθεια μειωσης της ιμπεριαλιστικης ιδιοτητας του κοσμου, πρεπει να προσπαθησουμε να διαβαλλουμε και πιο αμεσα τα ιδεολογικοπολιτιστικα χαρακτηριστικα σχηματων που καθιστουν το φανατισμο πιο επικινδυνο και πιο οδυνηρο.
Θα προτεινα, αντι να εστιαζουμε στους φανατικους μουσουλμανους, να εστιασουμε στους μετριοπαθεις μουσουλμανους.
Να αναδειξουμε δηλαδη μουσουλμανους ενταγμενους στο δυτικο τροπο ζωης, που διατηρουν μονο τα φολκλορ χαρακτηριστικα της θρησκειας τους, και πεποιθησεις συμβατες με αυτον το τροπο ζωης.
Να προαγουμε δηλαδη ενα πολιτιστικο προτυπο το οποιο θα εμπνευσει περισσοτερο απο το προτυπο της τζιχαντ.
Η καταστολη και η φοβια, ουσιαστικα θα δικαιωσει τη τζιχαντ, ενω θα χασουμε και οποιες ελευθεριες μας απεμειναν...
Γιανης:
"Βέβαια το γεγονός ότι με την αποσταθεροποιημένη κατάσταση στην περιοχή οι υπόλοιπες βιομηχανίες της δύσης έχασαν εκθετικά μεγαλύτερα κέρδη από αυτά που κέρδισαν οι βιομηχανίες των όπλων δεν λαμβάνεται υπόψη καθώς μας χαλάει το σενάριο συνομωσίας."