Υπάρχει τρόπος να μάθουμε τα νομικά αίτια που το πιστοποιητικό βάπτισης που εκδίδει η εκκλησία γίνεται αποδεκτό από το κράτος ως επίσημο έγγραφο ενώ ένα «πιστοποιητικό αθεΐας» της ένωσης άθεων δεν γίνεται αποδεκτό.
Είναι μια πολύ σημαντική ερώτηση με την οποία θα μάθουμε τον λόγο που ο Άρειος Πάγος θεωρεί ότι η βάπτιση έχει έννομα αποτελέσματα.
Προσηλυτισμός & βάπτιση
-
apeleytheros
- Δημοσιεύσεις: 10181
- Εγγραφή: 09 Δεκ 2010 18:12
- Όνομα Ιστότοπου: Απελευθέρωση από τα δεσμά!
- Επικοινωνία:
Κατ αρχήν, "πιστοποιητικό από την Ένωση Αθέων" δεν υπάρχει, για να έχουμε εμπειρία νομικής απόρριψης του από τον οποιονδήποτε. Αν υπήρχε, και αν είχε απορριφθεί, φαντάζομαι μια πιθανή αιτιολόγηση θα ήταν ότι η Εκκλησία είναι κρατικός φορέας, ενώ η Ένωση Αθέων όχι.
Θα ήθελα εδώ να σημειώσω ότι πάγια θέση μας ως Ένωση είναι ο κάθε ένας να δηλώνει το θρήσκευμα του όπου απαιτείται με μία απλή υπεύθυνη δήλωση, επιτόπου. Οποιαδήποτε βεβαίωση από οποιονδήποτε φορέα, ακόμα και αν τεκμηριώνει θρησκευτικό φρόνημα, αφορά μόνο την ημερομηνία έκδοσης της. Το θρησκευτικό φρόνημα είναι κάτι που μεταβάλλεται, δεν μπορείς να λες, α έχεις αυτή τη βεβαίωση 2 ετών παλιά, άρα σήμερα είσαι το τάδε όσον αφορά τη θρησκευτική σου τοποθέτηση.
Θα ήθελα επίσης να σταθώ και στο "απαιτείται", της παραπάνω πρότασης. Πού ακριβώς πρέπει να απαιτείται δήλωση θρησκευτικού φρονήματος; Το κράτος σύμφωνα με τις συμβάσεις για τα δικαιώματα του ανθρώπου, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να κάνει θρησκευτικές διακρίσεις. Άρα η γνώση του κράτους για το θρησκευτικό φρόνημα των πολιτών του είναι εξ ορισμού άχρηστη. Μπορώ να φανταστώ πολύ ελάχιστες εξαιρέσεις, όπως πχ τη συμμετοχή σε συγκεκριμένα θρησκευτικά επαγγέλματα, αλλά εφόσον πάγια θέση μας είναι και ο διαχωρισμός θρησκειών και κράτους, το τι θα ζητά ο κάθε θρησκευτικός οργανισμός από τους πελάτες/υπαλλήλους του, για να τους παρέχει τις υπηρεσίες του, είναι δικό του πρόβλημα, όχι δικό μας.
Θα ήθελα εδώ να σημειώσω ότι πάγια θέση μας ως Ένωση είναι ο κάθε ένας να δηλώνει το θρήσκευμα του όπου απαιτείται με μία απλή υπεύθυνη δήλωση, επιτόπου. Οποιαδήποτε βεβαίωση από οποιονδήποτε φορέα, ακόμα και αν τεκμηριώνει θρησκευτικό φρόνημα, αφορά μόνο την ημερομηνία έκδοσης της. Το θρησκευτικό φρόνημα είναι κάτι που μεταβάλλεται, δεν μπορείς να λες, α έχεις αυτή τη βεβαίωση 2 ετών παλιά, άρα σήμερα είσαι το τάδε όσον αφορά τη θρησκευτική σου τοποθέτηση.
Θα ήθελα επίσης να σταθώ και στο "απαιτείται", της παραπάνω πρότασης. Πού ακριβώς πρέπει να απαιτείται δήλωση θρησκευτικού φρονήματος; Το κράτος σύμφωνα με τις συμβάσεις για τα δικαιώματα του ανθρώπου, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να κάνει θρησκευτικές διακρίσεις. Άρα η γνώση του κράτους για το θρησκευτικό φρόνημα των πολιτών του είναι εξ ορισμού άχρηστη. Μπορώ να φανταστώ πολύ ελάχιστες εξαιρέσεις, όπως πχ τη συμμετοχή σε συγκεκριμένα θρησκευτικά επαγγέλματα, αλλά εφόσον πάγια θέση μας είναι και ο διαχωρισμός θρησκειών και κράτους, το τι θα ζητά ο κάθε θρησκευτικός οργανισμός από τους πελάτες/υπαλλήλους του, για να τους παρέχει τις υπηρεσίες του, είναι δικό του πρόβλημα, όχι δικό μας.
Επιστήμη: Συστηματική μελέτη των δεδομένων προς εξαγωγή συμπερασμάτων. ( δεδομένα --> συμπεράσματα )
Blog: Απελευθέρωση από τα δεσμά!
- ΟΧΙ ΤΟ ΑΝΑΠΟΔΟ.
Blog: Απελευθέρωση από τα δεσμά!
-
AoratiMelani
- Δημοσιεύσεις: 16164
- Εγγραφή: 27 Φεβ 2009 16:19
- Όνομα Ιστότοπου: Αόρατη Μελάνη
- Επικοινωνία:
Στο παραπάνω θα προσθέσω ότι γίνονται δεκτά επίσης πιστοποιητικά και άλλων θρησκευτικών οργανισμών, όχι μόνο της Ορθόδοξης Εκκλησίας της Ελλάδος. Γενικά εξ όσων γνωρίζω γίνονται δεκτά τα πιστοποιητικά των επίσημων φορέων "γνωστών" θρησκευμάτων (περσι βγήκε νέος νόμος για το πώς ιδρύεται θρησκευτικός οργανισμός, μέχρι πέρσι ήταν ασαφές το τι σημαίνει "γνωστό" θρήσκευμα).
Η ένταξη σε θρήσκευμα λοιπόν, στα μάτια του νόμου, πιστοποιείται με μια βεβαίωση του οικείου θρησκευτικού οργανισμού (το λέει και το ΠΔ περί ληξιαρχείων). Η αποχώρηση από θρήσκευμα (δηλαδή η μεταβολή θρησκεύματος χωρίς ένταξη σε νέο θρήσκευμα) πιστοποιείται με βεβαίωση του ίδιου του πολίτη, δηλαδή με υπεύθυνη δήλωση του νόμου Τάδε (δε θυμάμαι αριθμό ποτέ μου).
Δεν απαιτείται βεβαίωση κανενός οργανισμού για το γεγονός ότι ΔΕΝ ανήκεις σε θρήσκευμα.
Η ένταξη σε θρήσκευμα λοιπόν, στα μάτια του νόμου, πιστοποιείται με μια βεβαίωση του οικείου θρησκευτικού οργανισμού (το λέει και το ΠΔ περί ληξιαρχείων). Η αποχώρηση από θρήσκευμα (δηλαδή η μεταβολή θρησκεύματος χωρίς ένταξη σε νέο θρήσκευμα) πιστοποιείται με βεβαίωση του ίδιου του πολίτη, δηλαδή με υπεύθυνη δήλωση του νόμου Τάδε (δε θυμάμαι αριθμό ποτέ μου).
Δεν απαιτείται βεβαίωση κανενός οργανισμού για το γεγονός ότι ΔΕΝ ανήκεις σε θρήσκευμα.
Η θρησκευτική γλώσσα είναι μια μεταφορά. Το πρόβλημα είναι όταν παρασύρεται κανείς από τη μεταφορά κι αρχίζει να τη βλέπει σαν κυριολεξία. Rebbecca Goldstein
Συμφωνώ με όλα όσα είπες…
Απλά στην πρόταση που τελικά έστειλα για ψήφιση μου έχει δημιουργηθεί μια απορία σχετικά με την απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία λέει ότι η βάπτιση έχει έννομα αποτελέσματα.
Ποιος προσδίδει τα έννομα αποτελέσματα στην βάπτιση;
Η αποδοχή του πιστοποιητικού βάπτισης από το κράτος ή η ίδια η εκκλησία η οποία ό,τι και να λέει και ό,τι και να υπογράφει είναι επίσημο και ντε φάκτο αποδεκτό;
Αυτό που είπες ότι η Εκκλησία είναι κρατικός φορέας είναι κάτι που γνωρίζεις ή κάτι που υποθέτεις;
Αυτό που βρήκα εγώ online είναι ότι μόνο σε νομικά θέματα η εκκλησία θεωρείται ΝΠΔΔ, άρα κράτος.
Απλά στην πρόταση που τελικά έστειλα για ψήφιση μου έχει δημιουργηθεί μια απορία σχετικά με την απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία λέει ότι η βάπτιση έχει έννομα αποτελέσματα.
Ποιος προσδίδει τα έννομα αποτελέσματα στην βάπτιση;
Η αποδοχή του πιστοποιητικού βάπτισης από το κράτος ή η ίδια η εκκλησία η οποία ό,τι και να λέει και ό,τι και να υπογράφει είναι επίσημο και ντε φάκτο αποδεκτό;
Αυτό που είπες ότι η Εκκλησία είναι κρατικός φορέας είναι κάτι που γνωρίζεις ή κάτι που υποθέτεις;
Αυτό που βρήκα εγώ online είναι ότι μόνο σε νομικά θέματα η εκκλησία θεωρείται ΝΠΔΔ, άρα κράτος.
Μετά από το κεράκι του Τσίπρα στον επιτάφιο εμένα μου έφυγε η οποιαδήποτε ελπίδα που έτρεφα ότι υπάρχει πολιτική βούληση με αυτή την κυβέρνηση.
Εάν η πρόσφατη έρευνα είναι αληθής τότε το 63% των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ πιστεύουν στον θεό, πράγμα που σημαίνει ότι ψήφισαν τον Τσίπρα με καθαρά πολιτικά κριτήρια, καθώς ήξεραν ότι ήταν άθεος.
Η εμφάνιση του με το κεράκι στον επιτάφιο δεν πρόσφερε τίποτα παραπάνω στο image που είχε πριν…
Αντίθετα έχασε καθώς ακόμα και οι χριστιανοί θα κάνουν την σκέψη που κάνω εγώ, δηλαδή: «εάν ποδοπατάς τις προσωπικές σου αξίες χωρίς λόγο τι θα ποδοπατήσεις όταν έχεις λόγο, όπως αυτός της επανεκλογής ας πούμε;»
Τα πάντα είναι η απάντηση…
Εξακολουθώ όμως να πιστεύω ότι νομική δράση εναντίον κράτους/εκκλησίας είναι ο καλύτερος τρόπος επίτευξης του στόχου μας.
Δεν είμαι μέλος της ένωσης αλλά εάν θέλετε την βοήθεια μου σε οτιδήποτε είμαι διαθέσιμος.
Εάν η πρόσφατη έρευνα είναι αληθής τότε το 63% των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ πιστεύουν στον θεό, πράγμα που σημαίνει ότι ψήφισαν τον Τσίπρα με καθαρά πολιτικά κριτήρια, καθώς ήξεραν ότι ήταν άθεος.
Η εμφάνιση του με το κεράκι στον επιτάφιο δεν πρόσφερε τίποτα παραπάνω στο image που είχε πριν…
Αντίθετα έχασε καθώς ακόμα και οι χριστιανοί θα κάνουν την σκέψη που κάνω εγώ, δηλαδή: «εάν ποδοπατάς τις προσωπικές σου αξίες χωρίς λόγο τι θα ποδοπατήσεις όταν έχεις λόγο, όπως αυτός της επανεκλογής ας πούμε;»
Τα πάντα είναι η απάντηση…
Εξακολουθώ όμως να πιστεύω ότι νομική δράση εναντίον κράτους/εκκλησίας είναι ο καλύτερος τρόπος επίτευξης του στόχου μας.
Δεν είμαι μέλος της ένωσης αλλά εάν θέλετε την βοήθεια μου σε οτιδήποτε είμαι διαθέσιμος.
Μεταφέρω εδώ την απάντηση μου στην ψηφοφορία
Μέτα πρόταση για κίνηση (ανάλογα το τη μας απαντήσουν)
Πρώτα πρόταση για αποστολή ερωτήσεων για να γίνουν διευκρίνισις.Είχα παρακολούθηση μέρος τις συζήτησης στο άλλο θέμα και δεν μπόρεσα να καταλήξω στο τι ισχύει, αντί αυτής της πρότασις νομίζω πρέπει πρώτα να γίνει μια κίνηση με ερώτησης στους αρμοδίους φορείς για να διευκρινιστι αν ισχύουν αυτά. Όποτε δεν είμαι αρνητικώς ούτε θετικός, πιστεύω πρέπει να το ψάξουμε πριν τεθεί ως θέμα.
Μέτα πρόταση για κίνηση (ανάλογα το τη μας απαντήσουν)
Προς svoin: Μήπως θα μπορούσες να διατυπώσεις ξανά την ερώτηση σου;
Τι εννοείς όταν λες αρμόδιους φορείς;
Κατά την γνώμη μου δεν υπάρχουν αρμόδιοι φορείς να σου απαντήσουν κάτι επ' αυτού. Πιστεύω ότι είναι καθαρά θέμα δικαστηρίου και για αυτό προτείνω νομική δράση.
Τι εννοείς όταν λες αρμόδιους φορείς;
Κατά την γνώμη μου δεν υπάρχουν αρμόδιοι φορείς να σου απαντήσουν κάτι επ' αυτού. Πιστεύω ότι είναι καθαρά θέμα δικαστηρίου και για αυτό προτείνω νομική δράση.
Εδω παπαδες αρνουνται να βαφτισουν καποιον αν δεν προκειτε για χριστιανικο ονομα αλλα για κανενα αρχαιοελληνικο και μιλαμε για ελευθεριες ως προς το θρησκευμα .Τι καλυτερο απο το να πας σαν κυριος στο ληξιαρχειο να δηλωσεις ενα ονομα που σου αρεσει για το παιδι σου χωρις θρησκευματα και να το αφησεις ελευθερο να αποφασισει σαν ελευθερος πολιτης σεβομενος την επιθυμια του.
΄
΄
Δεν γνωρίζω.Yianis έγραψε:Προς svoin: Μήπως θα μπορούσες να διατυπώσεις ξανά την ερώτηση σου;
Τι εννοείς όταν λες αρμόδιους φορείς;
Κατά την γνώμη μου δεν υπάρχουν αρμόδιοι φορείς να σου απαντήσουν κάτι επ' αυτού. Πιστεύω ότι είναι καθαρά θέμα δικαστηρίου και για αυτό προτείνω νομική δράση.
Rephrasing, διαβαζωντς την πρόταση και τα αντεπιχείρημαατα εδώ δεν μπόρεσα να καταλήξω σε σιμπερασμα για το εάν υπάρχει νομικη βαση η όχι.
Για αυτό πιστεύω οτι πρέπει πρώτα να αποσταλούν ερώτησης σε τυχόν αρμοδιους φορείς (υπουργείο δικαιοσύνης ? δικαστήρια ?) εφόσον υπάρχουν και να ζητηθεί η γνώμη νομικου.
Μετά να προχωρήσει κάποια δράση.
Δεν ειμαι αρνητικός εξ αρχής, απλά θέλω πρώτα να διαπιστωθεί η νομικη βάση του αιτηματος.
Για αυτούς τούς λόγους ψήφισα λευκό.
Ο μπάρμπας του Άναρχου πάντως που σύμφωνα με τον ίδιο είναι ειδικός, λέει ότι δεν υπάρχει περίπτωση δικαίωσης της πρότασης.
btw η ερμηνεία στην απόφαση του Αρείου Πάγου που πιστεύει ότι θα δώσει ο δικαστής είναι ίδια με την δική μου (μερικές σελίδες πριν).
btw η ερμηνεία στην απόφαση του Αρείου Πάγου που πιστεύει ότι θα δώσει ο δικαστής είναι ίδια με την δική μου (μερικές σελίδες πριν).
Αναρχος έγραψε:Μπάρμπας μου, συνταξιούχος πλέον - πρόεδρος εφετών, στον οποίο έδειξα τα σχετικά, γέλασε αλλά του άρεσε... Απέκλεισε πάντως την περίπτωση κάποιος δικαστής να δικαιώση την πρότασι. Θα δώση, λέει, διαφορετική ερμηνεία στην απόφασι του Αρείου Πάγου, δηλαδή ότι, όχι η βάπτισις αυτή καθ' αυτή, αλλά η περαιτέρω διαπαιδαγώγησις από την οικογένεια δημιουργούν την θρησκευτική συνείδησι.
vesid έγραψε: Ο Άρειος Πάγος δεν εννοεί ότι με την βάπτιση το παιδί ξαφνικά αποκτά θρησκευτική συνείδηση, αλλά ότι η βάπτιση λέει πολλά για το είδος της θρησκευτικής συνείδησης που έχει αναπτύξει το παιδί (και ναι, όταν ένα παιδί πιστεύει σε θεούληδες, αγγέλους κλπ έχει θρησκευτική συνείδηση) και για τη συμφωνία που έχουν κάνει οι γονείς του για το ποιά θρησκευτική συνείδηση θα του καλλιεργήσουν.
Δηλαδή Άναρχε τόσο εσύ όσο και ο μπάρμπας σου και τελικά όλοι από ότι βλέπω πιστεύετε ότι το τετράχρονο παιδί στην συγκεκριμένη περίπτωση, προσοχή εδώ --> τετράχρονο παιδί, είχε διαμορφώσει την θρησκευτική του συνείδηση από την ανατροφή των γονέων του;Αναρχος έγραψε:Μπάρμπας μου, συνταξιούχος πλέον - πρόεδρος εφετών, στον οποίο έδειξα τα σχετικά, γέλασε αλλά του άρεσε... Απέκλεισε πάντως την περίπτωση κάποιος δικαστής να δικαιώση την πρότασι. Θα δώση, λέει, διαφορετική ερμηνεία στην απόφασι του Αρείου Πάγου, δηλαδή ότι, όχι η βάπτισις αυτή καθ' αυτή, αλλά η περαιτέρω διαπαιδαγώγησις από την οικογένεια δημιουργούν την θρησκευτική συνείδησι.
Εκτός του ότι αυτό είναι αντίθετο με την κοινή λογική και δεν πρόκειται να γίνει αποδεκτό από κανένα δικαστήριο, να έχεις δηλαδή διαμορφωμένη θρησκευτική συνείδηση στην ηλικία των 4 ετών από προσωπική άποψη / κρίση / γνώμη επί πλέον τι ακριβώς εννοεί η πρόταση στην απόφαση του Αρείου Πάγου όταν λέει:
«Περαιτέρω το τέκνο, έστω και ανήλικο, εφόσον έχει βαπτιστεί κατά το Ορθόδοξο Δόγμα, έχει αποκτήσει τη θρησκεία αυτή, κατά τους εφαρμοστέους, ως προς τα έννομα αποτελέσματα της βάπτισης, Ιερούς Κανόνες»
Θα σου ήμουν ευγνώμων Άναρχε εάν ρώταγες τον μπάρμπα σου!
Εδώ λέει πεντακάθαρα ότι απέκτησε θρησκεία, και επομένως και θρησκευτική συνείδηση, επειδή βαπτίστηκε και όχι επειδή είχε ανατροφή από τους γονείς του.
Δεν επιδέχεται παρερμηνεία η πρόταση αυτή του Αρείου Πάγου… είναι πεντακάθαρη…
-
Αναρχος
- Δημοσιεύσεις: 4450
- Εγγραφή: 26 Φεβ 2011 10:45
- Όνομα Ιστότοπου: www.dalani.blogspot.com
Σαφώς... Αυτό όμως δεν αρκεί για την περαιτέρω ερμηνεία του οιουδήποτε θρησκολήπτου ή ευθυνοφόβου δικαστού. Γι' αυτό άλλωστε ο μπάρμπας μου γέλασε (επειδή πιστεύει ότι δεν θα υπάρξη δικαστής να δικαιώση την πρότασι), αλλά απεδέχθη το ενδιαφέρον της υποθέσεως.Yianis έγραψε:...Δεν επιδέχεται παρερμηνεία η πρόταση αυτή του Αρείου Πάγου… είναι πεντακάθαρη…
No gods, no masters
Είμαστε εμείς που ζυμώνουμε και δεν έχουμε ψωμί Εμείς που βγάζουμε το κάρβουνο και κρυώνουμε Είμαστε εμείς που δεν έχουμε τίποτα κι ερχόμαστε να πάρουμε τον κόσμο. Τάσος Λειβαδίτης
Ἄφοβον ὁ θεός, ἀνύποπτον ὁ θάνατος· καὶ τ’ ἀγαθὸν μὲν εὔκτητον, τὸ δὲ δεινὸν εὐκαρτέρητον.
Είμαστε εμείς που ζυμώνουμε και δεν έχουμε ψωμί Εμείς που βγάζουμε το κάρβουνο και κρυώνουμε Είμαστε εμείς που δεν έχουμε τίποτα κι ερχόμαστε να πάρουμε τον κόσμο. Τάσος Λειβαδίτης
Ἄφοβον ὁ θεός, ἀνύποπτον ὁ θάνατος· καὶ τ’ ἀγαθὸν μὲν εὔκτητον, τὸ δὲ δεινὸν εὐκαρτέρητον.
Σωστό και λάθος την ίδια στιγμή…Αναρχος έγραψε: Σαφώς... Αυτό όμως δεν αρκεί για την περαιτέρω ερμηνεία του οιουδήποτε θρησκολήπτου ή ευθυνοφόβου δικαστού. Γι' αυτό άλλωστε ο μπάρμπας μου γέλασε (επειδή πιστεύει ότι δεν θα υπάρξη δικαστής να δικαιώση την πρότασι), αλλά απεδέχθη το ενδιαφέρον της υποθέσεως.
θρησκολήπτου σήμερα δεν είσαι πλέον σίγουρος για αυτό. Η περίπτωση να πέσουμε σε άθεο δικαστή είναι μεγάλη…
ευθυνοφόβου αυτός ο δικαστής είναι πιο πιθανός να μας κάτσει από τον θρησκόληπτο… άλλα με την υπάρχουσα κυβέρνηση έχουμε πιθανότητες ότι θα δείξει τόλμη.
Φαντάσου να είσαι άθεος δικαστής και να κρύβεσαι πίσω από το δάκτυλό σου, όπως κάνουν σχεδόν όλοι.
Δεν θα ήταν μια πρώτης τάξης ευκαιρία αυτή η δίκη για να αποφασίσεις αυτό που είναι πασιφανές αντί να κάνεις τον κινέζο;
Πάντως για να πω την αλήθεια τον ευθυνόφοβο φοβάμαι και όχι τον θρησκόληπτο…
Πλάκα μου κάνεις;svoin έγραψε:Η πρόταση από ότι φαίνεται πάντως (άν δεν γίνει κάτι συνταρακτικό) πάει για αποδοχή
Οπότε σε περιμενουμαι στα ενδότερα για να αναλαβεις
Μετά από την συζήτηση στο forum δεν πίστευα ότι θα πάρει πάνω από δυο τρεις ψήφους…
Βρήκα δύο σχετικές με το θέμα και ιδιαίτερα διαφωτιστικές εργασίες.
http://www.greeklaws.com/pubs/uploads/2080.pdf
http://www.greeklaws.com/pubs/uploads/2960.pdf
Ένα από τα σημαντικά σημεία:
http://www.greeklaws.com/pubs/uploads/2080.pdf
http://www.greeklaws.com/pubs/uploads/2960.pdf
Ένα από τα σημαντικά σημεία:
- Spoiler: Εμφάνιση
-
Τεμπελόσκυλο
- Δημοσιεύσεις: 9886
- Εγγραφή: 03 Μαρ 2009 21:27
- Όνομα Ιστότοπου: Τεμπέλικες Σκέψεις...
- Τοποθεσία: Sun City
- Επικοινωνία:
Απομονώνω από το παραπάνω
1. Δεν νοείται προσηλυτισμός αν το υποκείμενο δεν έχει ήδη θρησκεία.
2. Ο γονέας έχει δικαίωμα να επιλέξει θρησκεία για το παιδί του και να το κατηχήσει σε αυτή, στο πλαίσιο της γονική μέριμνας.
3. Στην αλλαγή θρησκείας ανήλικου είναι που ζορίζει το θέμα.
Εγώ με το φτωχό μου το μη-νομικό μυαλό καταλαβαίνω:Άρα το έγκλημα του προσηλυτισμού νοείται εις βάρος παιδιών
νεαρής ηλικίας, εφόσον έχουν βαπτισθεί και λάβει μια θρησκεία. Εδώ πρέπει
να παρατηρήσουμε όμως πως για την αξιολόγηση της πράξης του ενός ή και
των δύο γονέων πρέπει να χρησιμοποιηθούν όχι τα κοινά κριτήρια, αλλά το
κατά πόσο η συγκεκριμένη συμπεριφορά αποτελεί κατάχρηση δικαιώματος,
αλλιώς η δίωξη της θα συνιστά παραβίαση του δικαιώματος στην θρησκευτική
εκπαίδευση.
1. Δεν νοείται προσηλυτισμός αν το υποκείμενο δεν έχει ήδη θρησκεία.
2. Ο γονέας έχει δικαίωμα να επιλέξει θρησκεία για το παιδί του και να το κατηχήσει σε αυτή, στο πλαίσιο της γονική μέριμνας.
3. Στην αλλαγή θρησκείας ανήλικου είναι που ζορίζει το θέμα.
It is by will alone I set my mind in motion.
-
Τεμπελόσκυλο
- Δημοσιεύσεις: 9886
- Εγγραφή: 03 Μαρ 2009 21:27
- Όνομα Ιστότοπου: Τεμπέλικες Σκέψεις...
- Τοποθεσία: Sun City
- Επικοινωνία:
Off Topic
Δυστυχώς αυτοί που ψηφίζουν, σπανίως διαβάζουν και τη συζήτηση που προηγήθηκε. Ακόμα σπανιότερα δε, συμμετέχουν σε αυτήν.Yianis έγραψε:Πλάκα μου κάνεις;svoin έγραψε:Η πρόταση από ότι φαίνεται πάντως (άν δεν γίνει κάτι συνταρακτικό) πάει για αποδοχή
Οπότε σε περιμενουμαι στα ενδότερα για να αναλαβεις
Μετά από την συζήτηση στο forum δεν πίστευα ότι θα πάρει πάνω από δυο τρεις ψήφους…
It is by will alone I set my mind in motion.