apeleytheros έγραψε:Δεν μπορώ να κατηγορήσω (πόσο μάλλον απορρίψω), τους άλλους επειδή δεν ακολούθησαν το δικό μου μονοπάτι. (δεν είχαν τις συγκυρίες, δεν θα μπορούσαν να τις έχουν).
I don't buy that, και μου ακούγεται εξίσου συγκαταβατικό με την ατάκα της AoratiMelani. Εφόσον είχαν μυαλό, μια χαρά είχαν τις συγκυρίες. Υπάρχουν άπειρα ερεθίσματα για να σε κάνουν σκεπτικιστή, και δεν καταλαβαίνω γιατί είναι δύσκολο να απορρίψεις άτομα που παραμένουν στάσιμα στην πάροδο του χρόνου. Το ότι εσύ κάποτε δεν ήσουν Άθεος και έγινες αργότερα αποδεικνύει ότι εξελίχθηκες σαν άνθρωπος, ενώ οι άλλοι όχι. Και εγώ ήξερα έναν τυπά από το σχολείο που ψιλοσυμπαθούσα. Κάμποσα χρόνια αργότερα, συναντηθήκαμε for old times' sake και ανακάλυψα ότι ήταν ένας βαρεμένος Χριστιανός εθνικιστής που είχε μια κορνίζα της ελληνικής σημαίας πάνω απο το κρεββατι του. Δεν του ξαναμίλησα.
Αυτό που λες με την πιθανότητα δεν το πολυκαταλαβαίνω. Φίλους κάνουμε από επιλογή, όχι από περιστάσεις. Το ότι οι Άθεοι σπανίζουν δε σημαίνει ότι θα συμβιβαστούμε με θρήσκους. Πάντως, για να απαντήσω στην υπονοούμενη ερώτησή σου, όντως, όλοι μου οι φίλοι ήταν και είναι Άθεοι (ή, σωστότερα, naturalists).
Προφανώς και υπάρχουν Άθεοι που είναι ηλίθιοι. Αυτό, όμως, είναι irrelevant, όπως είναι αδιάφορο το ποσοστό απόψεων με τις οποίες συμφωνείτε. Ο ορθολογισμός δεν είναι μια άποψη, είναι μια γενικότερη νοοτροπία υπό την οποία ζεις τη ζωή σου. Αν δεν τον ενστερνίζεσαι, τότε εξ ορισμού ένα μεγάλο μέρος των αποφάσεων που λαμβάνεις δεν είναι σωστό, και πραγματικά δεν καταλαβαίνω από πού προκύπτει όλη αυτή η δαιμονοποίηση ή ο σνομπισμός προς την ευφυΐα (ie
"δεν κάνω φιλίες βάσει της ευφυΐας").
Η ευφυΐα κυβερνά ολόκληρη τη συμπεριφορά ενός ανθρώπου, και φυσικά τις σχέσεις του. Ένας έξυπνος άνθρωπος θα είναι παρατηρητικός και θα εντοπίσει αν έχεις κάποιο προσωπικό πρόβλημα στη ζωή σου, και θα είναι αρκετά γνωστικός ώστε να μπορεί να σε βοηθήσει να το λύσεις, θα μπορεί να διαχειριστεί τα συναισθήματά του και θα ξέρει πότε να ζητά συγγνώμη, θα σου προσφέρει πάντα ενδιαφέρουσες ιδέες για ανταλλαγή, θα μπορεί να χειρίζεται καινούριες ιδέες ευκολότερα, θα βάζει τη λογική μπροστά από προκαταλήψεις, και όλα τα σχετικά. Το να ποντάρεις στην ευφυΐα είναι το safest bet.
Όταν μιλάς με κάποιον ορθολογιστή, δε χρειάζεται να συμφωνείς μαζί του. Αντιθέτως, οι διαφωνίες είναι πάντα ενδιαφέρουσες και συναρπαστικές, γιατί ο ορθολογιστής ξέρει πώς να διαφωνεί και να επιχειρηματολογεί χωρίς να θέλεις να βαρέσεις το κεφάλι σου στον τοίχο, επειδή γνωρίζει τους κανόνες της λογικής. Πραγματικά, δε μπορώ να κατανοήσω πώς έβαλες τις απελπιστικά εξαντλητικές συζητήσεις με φανατισμένους, όπου θα λες συνέχεια τα ίδια και τα ίδια βαρετά επιχειρήματα που επινοήθηκαν πριν από 500 χρόνια, ευχόμενος ότι επιτέλους θα τα καταλάβει το ηλίθιο μυαλό τους, υψηλότερα από τις συζητήσεις με έναν καλλιεργημένο ορθολογιστή, ο οποίος έχει πάντα καινούριες ιδέες να προσφέρει, επειδή συνέχεια ψάχνεται.
Incidentally, ένας ανθρωπολόγος πρόσφατα εξέφρασε τη θεωρία ότι οι γυναίκες έβγαλαν βυζιά επειδή οι άνθρωποι άρχισαν να κάνουν sex ιεραποστολικά, και έτσι ευνοήθηκε το να αναπτύξουν κάτι σε σχήμα κώλου στο μπροστινό μέρος του σώματός τους, για να τραβά την προσοχή των ανδρών. Αυτό είναι ενδιαφέρον και διασκεδαστικό θέμα συζήτησης, όχι η χιλιοστή εξήγηση του Επικούρειου παραδόξου. Εφόσον, όμως, το 60% των ανθρώπων δεν πιστεύει καν στη Θεωρία της Εξέλιξης, και οι Άθεοι απαρτίζουν γύρω στο 10% του πληθυσμού, τότε μπορείς να φανταστείς ότι αν ανοίξεις αυτό το θέμα σε θρησκευόμενο τραπέζι, πιθανότατα θα περάσεις το υπόλοιπο της ώρας διδάσκοντας για το Darwin, ενώ το άθεο τραπέζι θα ορμήσει κατευθείαν να τεμαχίσει και αναλύσει την ιδέα. Εγώ προτιμώ το δεύτερο τραπέζι.