forum.atheia.gr

[youtube]zaKryi3605g[/youtube]

Τα συμπερασματα δικα σας (και δεν το λεω με υφος κατα του Ντωκινς αλλα....τα συμπερασματα δικα σας. )

Σημαντικη Σημειωση: Διαβαστε καλα το τι απανταει.

==> Βεβαια υπαρχει και ενα βιντεο απαντηση αλλα πρωτα διαβαστε αυτα που βρηκα και μετα δειτε το αλλο.

Περιμενω σοβαρες αποψεις.

Και καποια απο τα σχολια παρακατω:


thebigjankowski: Great video!!!!
Only a fool would fall for his lies.
Dawkins has no clue.

I can't believe he is popular
Stumped mr. dawkins?

Face the facts, evolution is fake
All he has are lies.
Kinda like a politician no?
Evolution requires lots of faith!!

great video

bitstudio: I too was once blind, but now I see. Pray for these people who put their faith in "experts" who sell them a "modern" religon.

DRFEELGOOD331: HE blinked 44 times before saying a word.

=]

b0mb4kl4t: All these people having malice towards Richard Dawkins.

I think he can be an asshole, but he's still one of God's creatures. He is not unworthy of God's love. Jesus still came to die for him.

I think that Richard Dawkins really needs to be held up in prayer, rather than scoffed at by the church. Show a little compassion towards him.
l
azbo4174: is he a politician? because he's very good at not answering questions

daddy2foots: He cannot answer the question! See how he tries to turn it around and blame people for "misunderstanding" evolution, and yet can offer no physical proof. Evolution is his faith.

sr1215cl: Richard was REALLY stumped and his explanation is very confusing. Did you notice his facial expression he made, proving that what he was saying did in fact not make any sense, not even to himself.

e1r2h3Tube: I would love to see Richard when he is kneeling in the presence of his maker who he had denied all his earthly life. It's just a matter of time. He will soon be like the dust of the earth, just like the rest of us are going to be and no science or evolution can stop it. O' how I would love to see what this man (Richard Dawkins)would say to his maker when he finds out after death that he still lives on!

2EZEE: outstanding LOL

doford: Yeah dude i know what you mean. Totally with you on that one.

αποσο έχω ακούσει το συγκεκριμένο video έχει κοπή έτσι ώστε να φαίνεται ότι κομπιάζει

Αλλα και να κομπιάζει και να του την φέρανε και τι έγινε ? μήπως έχει ανακηρυχθεί επίσημος αντιπρόσωπος όλον τον άθεων και άμα κάνει κάποιο λάθος το "χρεωνόμαστε" όλη ? εμενα προσωπικά δεν με εκπρόσωποι κανεις

Η απάντηση σε αυτήν την ερώτηση ήταν στην ύλη της Βιολογίας Β' Λυκείου που έδωσα προχτές .

Το πιο πιθανόν είναι πως ο Dawkins άργησε να απαντήσει (η κανονική απάντηση έχει κοπεί στο βίντεο φυσικά), επειδή σκεφτόταν πως θα το πει όσο πιο απλοϊκά γίνεται.
Δεν είναι και το πιο εύκολο πράγμα στον κόσμο να ανοίξεις διάλογο με φονταμενταλιστές που δεν σκαμπάζουν απο επιστήμη...

svoin έγραψε:αποσο έχω ακούσει το συγκεκριμένο video έχει κοπή έτσι ώστε να φαίνεται ότι κομπιάζει

Αλλα και να κομπιάζει και να του την φέρανε και τι έγινε ? μήπως έχει ανακηρυχθεί επίσημος αντιπρόσωπος όλον τον άθεων και άμα κάνει κάποιο λάθος το "χρεωνόμαστε" όλη ? εμενα προσωπικά δεν με εκπρόσωποι κανεις

Είμαι μέλος στο forum του site του, ο ίδιος είχε κάνει topic με αφορμή αυτό το βίντεο και είχε πει πως το κόψαν έτσι
Κι εγώ δεν πιστεύω να "laggare" τόση ώρα σίγουρα έχει γίνει edit στο βίντεο xD

Αλλά και να μην μπορούσε να σκεφτεί εκείνη την ώρα, στο βιβλίο του παραθέτονται ένα σωρό παραδείγματα που θα μπορούσαν να αποτελέσουν απάντηση στο ερώτημα της δημοσιογράφου. Άσε που υπάρχουν άπειρα πράγματα στα οποία οι θεϊστές δεν μπορούν να δώσουν απάντηση xD

Eπίσης, όταν πρόκειται για τέτοιου είδους συνεντεύξεις, στις περισσότερες συμβαίνουν τέτοια, να "κολλάει" ο ομιλητής κλπ.

Αν προσέξετε έχει πάρει αυτό το βλέμμα απορίας με το που αρχίζει η δημοσιογράφος την ερωτησή της. Που, κατα την γνώμη μου, οτι σημαίνει πως σκέφτεται κάτι άλλο.

Αλλα το σοβαρότερο ειναι αυτο που λέει εδω:
[youtube]B_MN_O9ICzY[/youtube]

"Αν νομίζετε οτι 11 δευτερόλεπτα παυσης και ενα μοντάρισμα μπορούν να απορίψουν την δουλειά μιας ολόκληρης ζωης.." Ε ΤΙ ΝΑ ΠΩ

Ο λόγος που έκανε παύση όπως έχει εξηγήσει δεν ήταν επειδή δεν μπορούσε να απαντήσει στο ερώτημα αλλά γιατί ακριβώς εκείνη τη στιγμή συνειδητοποίησε ότι οι "δημοσιογράφοι" ήταν στην πραγματικότητα προπαγανδιστές του "intelligent design".
Είχαν πάει υποτίθεται να του πάρουν μια κανονική συνέντευξη -νομίζω αυστραλοί ήταν- και αποδείχτηκε ότι τελικά άλλος ήταν ο στόχος τους.

Η ιστορία με το βίντεο αυτό νομίζω αναφέρεται και στο god delusion ή σε κάποιο άλλο βιβλίο του (δε θυμάμαι ακριβώς) και υπήρχε και κάπου στο official site του επεξήγηση.
Η darkchilde που συντονίζει τις συζητήσεις εκεί ίσως ξέρει περισσότερα.

Είναι πράγματι ένα απλό ερώτημα το οποίο έχει απαντήσει και ο Dawkins με μοναδική δυσκολία τον ορισμό της λέξης "information" όταν μιλάμε για οργανισμούς. Αυτό όμως που το κάνει ξεχωριστό είναι ότι αυτοί που το ρωτούν το ρωτούν με αυτόν τον τρόπο ακριβώς επειδή νομίζουν ότι δεν υπάρχει απάντηση και ότι είναι ένας τρόπος να καταρρίψει κανείς τη θεωρία της εξέλιξης.


Να συμπληρώσω ότι ο τύπος που ανέβασε το συγκεκριμένο video στο youtube ασκεί απίστευτη λογοκρισία στα σχόλια. Επιτρέπονται μόνο σχόλια εις βάρος του dawkins, και όλα τ' άλλα σβήνονται. Μοναδικός τρόπος αντίδρασης απ' τους υπόλοιπους χρήστες είναι να βαθμολογήσουν αρνητικά τις απαντήσεις. Αν κοιτάξετε απ' τη δεύτερη σελίδα και πέρα όλα τα σχόλια έχουν αρνητικές βαθμολογίες. Τόσο αρνητικές που θεωρούνται ...spam, γι' αυτό ο poster του video λέει ότι για να διαβάσουμε τα comments πρέπει να πατήσουμε στο "enable spam". Κατάντια!

Βιβλίο "Ο εφημέριος του διαβόλου" εκδ.Τραυλός,κεφάλαιο 2,3 "Η πρόκληση της πληροφορίας",όπου δίνει 20 σελίδων απάντηση στο ερώτημα στο οποίο υποτίθεται "κόμπιασε".Η ιστορία της συγκεκριμένης συνέντευξης δίνεται στις σελίδες 149-150.

Astron έγραψε:Ο λόγος που έκανε παύση όπως έχει εξηγήσει δεν ήταν επειδή δεν μπορούσε να απαντήσει στο ερώτημα αλλά γιατί ακριβώς εκείνη τη στιγμή συνειδητοποίησε ότι οι "δημοσιογράφοι" ήταν στην πραγματικότητα προπαγανδιστές του "intelligent design".
Είχαν πάει υποτίθεται να του πάρουν μια κανονική συνέντευξη -νομίζω αυστραλοί ήταν- και αποδείχτηκε ότι τελικά άλλος ήταν ο στόχος τους.

Η ιστορία με το βίντεο αυτό νομίζω αναφέρεται και στο god delusion ή σε κάποιο άλλο βιβλίο του (δε θυμάμαι ακριβώς) και υπήρχε και κάπου στο official site του επεξήγηση.
Η darkchilde που συντονίζει τις συζητήσεις εκεί ίσως ξέρει περισσότερα.

Ναι, πράγματι υπάρχει επεξήγηση για το συγκεκριμένο και έχει συμβεί εδώ και πολύ καιρό. Αυτό που έγινε είναι το εξής: είχαν πάει να πάρουν συνέντευξη από τον Richard Dawkins δήθεν για ένα ντοκυμαντέρ (ή κάτι παρόμοιο) γύρω από την εξέλιξη κλπ., και τελικά αποδείχθηκε ότι οι τύποι είναι από το κίνημα του Intelligent Design. Δεν ξεγελάσανε μόνο τον καθηγητή Dawkins αλλά και άλλους, και η ταινία ονομάζεται Expelled, και είναι του Ben Stein.

Για την ταινία αυτή και τα καθέκαστα μπορείτε να βρείτε πολλές πληροφορίες:

http://www.richarddawkins.net/article,1 ... nelia-Dean
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... nCitiescom
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... nelia-Dean
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... s-PZ-Myers
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... rd-Dawkins
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... Dawkinsnet
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... w-Humanist
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... Pharyngula
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... d-Bolinsky
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... rd-Dawkins
http://www.richarddawkins.net/article,2 ... ion-League

Και αυτά από το main site, και μπορείτε να βρείτε και άλλα από το ίδιο Site (δεν έχω βάλει κάποιες κριτικές της ταινίας), αλλά και από τα Site για τα οποία υπάρχουν διάφορα Links. Εαν το ψάξετε περισσότερο, τσεκάρετε το Pharyngula Blog του PZ Myers.

darkchilde, είσαι σιγουρη ότι πρόκειται για τους ίδιους απατεώνες που έκαναν το Expelled? Εχω την εντύπωση ότι αυτό το κλιπάκι ήταν απο μια άλλη ομάδα, όντως αυστραλών. Αν έχεις δει το expelled (κατ' αρχην συλληπητήρια για τον χαμένο χρόνο σου ) η εκει συνέντευξη του Dawkins είναι σε τελειως διαφορετικό σκηνικό και κλίμα.

cafeeine έγραψε:darkchilde, είσαι σιγουρη ότι πρόκειται για τους ίδιους απατεώνες που έκαναν το Expelled? Εχω την εντύπωση ότι αυτό το κλιπάκι ήταν απο μια άλλη ομάδα, όντως αυστραλών. Αν έχεις δει το expelled (κατ' αρχην συλληπητήρια για τον χαμένο χρόνο σου ) η εκει συνέντευξη του Dawkins είναι σε τελειως διαφορετικό σκηνικό και κλίμα.

Οχι δεν είμαι σίγουρη, ακριβώς επειδή δεν έχω δεί το Expelled. Είδα λίγο το συγκεκριμένο video. Θα κοιτάξω ξανά στο forum αλλά επειδή έγινε update περιμένουμε να ξαναφτιαχτούν τα Indexes για το Search. (Υπάρχουν πάνω από 1,5 εκαττομμύριο posts).

Όσο για το Expelled, δεν πρόκειται να χάσω τον χρόνο μου. (Λυπάμαι αν έκατσες και το είδες )

Ειδα επιλεγμένες σκηνές, και ειδικά κάποιες απο τις συνεντεύξεις για να απαντήσω σε κάποια σχόλια. Έτσι είδα την συνέντευξη του Dawkins στον Stein. Το αστείο του θέματος είναι ότι ο Stein αντέδρασε λες και έβγαλε λαβράκι, ενώ αυτά που έιπε ο Dawkins τα εχει γράψει και στα βιβλία του χρόνια πριν.

Okay, βρήκα την αναφορά για το συγκεκριμένο video:

http://www.richarddawkins.net/forum/vie ... 14&t=14255

Το επάνω είναι ολόκληρο Thread για το συγκεκριμένο video, η απάντηση του Richard Dawkins, καθώς και όλη η συζήτηση πάνω σε αυτό.

Ακόμα κι αν όντως κόλλησε και δεν μπορούσε να βρει την απάντηση φυσικά και δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει απάντηση ή ότι δεν ήξερε την απάντηση.Οποιοσδήποτε μπορεί να σκαλώσει πού και πού.Μου φαίνεται πολύ αφελές και παιδικό επειδή αργεί να απαντήσει και κολλάει να βγάζει κανείς το συμπέρασμα ότι "τον τάπωσαν".Είναι τραγικός ο τρόπος που οι δημιουργιστές προσπαθούν να υποστηρίξουν τη θεωρία τους αναζητώντας πλέον κενά όχι στη θεωρία της εξέλιξης αυτή καθαυτή,αλλά κενά στο λόγο των επιστημόνων.Οι παύσεις μερικών δευτερολέπτων του κάθε Dawkins έχουν γίνει το βασικό τους επιχείρημα.

OldSnak3 έγραψε:Οι παύσεις μερικών δευτερολέπτων του κάθε Dawkins έχουν γίνει το βασικό τους επιχείρημα.

Αφού ΔΕΝ έχουν άλλα σοβαρά επιχειρήματα, τι να κάνουν οι άνθρωποι;;;;
Και μόνο το γενονός ότι στηρίζονται στο στιγμιαίο ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ αθέλητο λάθος/σκάλωμα του άλλου (ουδείς άσφαλτος όπως είπε και ο φάρος της νεοελληνικής διανόησης άντζελα) για να τον κατηγορήσεις για κενά στη θεωρία του μάλλον δείχνει κενά στα δικά σου επιχειρήματα. Και απ'ότι διαπίστωσα και προσωπικά οι δημιουργιστές χρησιμοποιούν αυτό το τέχνασμα (σκάλωσες/μπερδεύτηκες; => η θεωρία σου έχει κενά) λόγω μπερδέματος μου σε αθεϊστικού περιεχομένου συζήτηση με ένα τέτοιο "φρούτο" (Θαύμαζα καλλίπυγο νεαρά κορασίδα που περνούσε και με πέτυχε ο άλλος πάνω στη στιγμή της αδυναμίας της σαρκός )

Και η πλάκα είναι ότι τα επιχειρήματα των δημιουργιστών δεν... εξελίσσονται!!! Έχουν καταρριφθεί ξανά και ξανά και, αντί να προβάλουν μια επιστημονική εναλλακτική λύση στη φυσική επιλογή και στην υπάρχουσα εκδοχή δημιουργίας της ζωής, μάς μιλάνε για ένα ανώτερο πλάσμα το οποίο δε βλέπει κανείς και αρνείται πεισματικά να εμφανιστεί οπουδήποτε αλλού ή, για να είμαι πιο ακριβής, εκτοπίστηκε από όλα τα υπόλοιπα σημεία της πλάσης.