forum.atheia.gr

Κατά τας γραφάς ήταν και αυτός παρθένος σαν την μαμά του.
Βέβαια στη συνέχεια ανακύπτουν τα υπόλοιπα εύλογα ερωτήματα για τα οποία οι γραφές σιωπούν.
Έκλανε;
Έχεζε;
Κατούραγε;
Του σηκωνόταν;
Έχυνε;
Τον έπαιζε;
Και αντίστροφα, αφού ο θεός μας έπλασε καθ' ομοίωση έχει κι αυτός τσουτσούνι; Κι αν ναι τι το κάνει;
Τι λέει η επιστήμη της θεολογίας επ' αυτών των ζητημάτων;

αν μας έπλασε καθ ομοίωση, πρέπει να φέρει και τα δύο όργανα, αλλά και να μην τα φέρει. μυστήρια πράγματα, άγνωστες οι βουλές του κλπ

Φυσικά και όχι!

Spoiler: Εμφάνιση

ήταν Ιχθείς

mandra έγραψε: Και αντίστροφα, αφού ο θεός μας έπλασε καθ' ομοίωση έχει κι αυτός τσουτσούνι; Κι αν ναι τι το κάνει;

Η θεολογία (σοβαρή επιστήμη ) έχει δώσει απάντηση σε αυτό το προαιώνιο ερώτημα :

"Πηδάει αυτούς που ρωτάνε!"

Μόλις διαπίστωσα ότι έρχομαι δεύτερος και ότι το θέμα το έχει καλύψει ( άψογα όπως πάντα) η Μελάνη. Respect Μελάνη.
Σόρυ, πιάστηκα αδιάβαστος σαν τον Χρυσοχοίδη.

mandra έγραψε:Και αντίστροφα, αφού ο θεός μας έπλασε καθ' ομοίωση έχει κι αυτός τσουτσούνι; Κι αν ναι τι το κάνει;

Η περιτομή του Ιησού Χριστού
aktines.blogspot.com/2011/12/blog-post_2234.html (για οποιον θέλει copy/paste, σιγά μην το κάνω λίνκ)

Comte de Toulouse έγραψε:Η περιτομή του Ιησού Χριστού
aktines.blogspot.com/2011/12/blog-post_2234.html (για οποιον θέλει copy/paste, σιγά μην το κάνω λίνκ)

mandra έγραψε:Και αντίστροφα, αφού ο θεός μας έπλασε καθ' ομοίωση έχει κι αυτός τσουτσούνι; Κι αν ναι τι το κάνει;

Η περιτομή του Ιησού Χριστού
aktines.blogspot.com/2011/12/blog-post_2234.html (για οποιον θέλει copy/paste, σιγά μην το κάνω λίνκ)

Μάλιστα. Και καλά κανείς δε σκέφτηκε να κρατήσει το πετσάκι; Φαντάσου τι θαύματα θα γίνονταν με αυτό. Μα τι μαλάκες! Θα το 'παιρνε ο Εφραίμ και θα 'κανε παπάδες. Φτου..

mandra έγραψε:Μάλιστα. Και καλά κανείς δε σκέφτηκε να κρατήσει το πετσάκι; Φαντάσου τι θαύματα θα γίνονταν με αυτό. Μα τι μαλάκες! Θα το 'παιρνε ο Εφραίμ και θα 'κανε παπάδες. Φτου.

Πλάκα κάνεις;
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Prepuce

Holy Foreskin

"Το Ιερό πετσάκι"

xarxar έγραψε:

mandra έγραψε:Μάλιστα. Και καλά κανείς δε σκέφτηκε να κρατήσει το πετσάκι; Φαντάσου τι θαύματα θα γίνονταν με αυτό. Μα τι μαλάκες! Θα το 'παιρνε ο Εφραίμ και θα 'κανε παπάδες. Φτου.

Πλάκα κάνεις;
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Prepuce

Είπα κι εγώ! Και πώς δεν κράτησαν και του Εφραίμ κανά κομμάτι;
Συμπέρασμα: Με τόσα πετσάκια, ο Χριστός την είχε τεράστια. Ε, βέβαια αφού ήταν θεική.

http://www.happletea.com/2012/01/31/the ... ollar-god/

mandra έγραψε:Κατά τας γραφάς ήταν και αυτός παρθένος σαν την μαμά του.
Βέβαια στη συνέχεια ανακύπτουν τα υπόλοιπα εύλογα ερωτήματα για τα οποία οι γραφές σιωπούν.
Έκλανε;
Έχεζε;
Κατούραγε;
Του σηκωνόταν;
Έχυνε;
Τον έπαιζε;
Και αντίστροφα, αφού ο θεός μας έπλασε καθ' ομοίωση έχει κι αυτός τσουτσούνι; Κι αν ναι τι το κάνει;
Τι λέει η επιστήμη της θεολογίας επ' αυτών των ζητημάτων;

Η παρθενία όσον αφορά τον Ιησού αναφέρεται στην μη ύπαρξη σεξουαλικών σχέσεων, και όχι στην μεμβράνη του μορίου του που κατά τας γραφάς αφαιρέθηκε πιθανόν με την περιτομή [υποθέτω]. σαν άνθρωπος είχε φυσικές ανάγκες αλλά σαν θεός χαλιναγωγούσε τις σεξουαλικές ορμές του εδώ έχουμε τον μυθικό ιησού που αντέχει στους πειρασμούς της σεξουαλικής ορμής, κάτι ακατόρθωτο για τον ιησού άνθρωπο και από την άλλη έχουμε τον ιστορικό ιησού που πεινάει διψάει πονάει θνήσκει και τελικά με την ανάσταση του συνδέει τον μύθο με την ιστορία, δημιουργώντας μια διαφορετική θρησκεία από τις συνήθεις τον ενσαρκωμένο θεό όχι στον μύθο πλέον αλλά εντός ιστορίας.

Θεόφιλος έγραψε:

mandra έγραψε:Κατά τας γραφάς ήταν και αυτός παρθένος σαν την μαμά του.
Βέβαια στη συνέχεια ανακύπτουν τα υπόλοιπα εύλογα ερωτήματα για τα οποία οι γραφές σιωπούν.
Έκλανε;
Έχεζε;
Κατούραγε;
Του σηκωνόταν;
Έχυνε;
Τον έπαιζε;
Και αντίστροφα, αφού ο θεός μας έπλασε καθ' ομοίωση έχει κι αυτός τσουτσούνι; Κι αν ναι τι το κάνει;
Τι λέει η επιστήμη της θεολογίας επ' αυτών των ζητημάτων;

Η παρθενία όσον αφορά τον Ιησού αναφέρεται στην μη ύπαρξη σεξουαλικών σχέσεων, και όχι στην μεμβράνη του μορίου του που κατά τας γραφάς αφαιρέθηκε πιθανόν με την περιτομή [υποθέτω]. σαν άνθρωπος είχε φυσικές ανάγκες αλλά σαν θεός χαλιναγωγούσε τις σεξουαλικές ορμές του εδώ έχουμε τον μυθικό ιησού που αντέχει στους πειρασμούς της σεξουαλικής ορμής, κάτι ακατόρθωτο για τον ιησού άνθρωπο και από την άλλη έχουμε τον ιστορικό ιησού που πεινάει διψάει πονάει θνήσκει και τελικά με την ανάσταση του συνδέει τον μύθο με την ιστορία, δημιουργώντας μια διαφορετική θρησκεία από τις συνήθεις τον ενσαρκωμένο θεό όχι στον μύθο πλέον αλλά εντός ιστορίας.

Κάτσε να προσπαθήσω να καταλάβω τι λες εδώ. Ότι ο Χριστός χαλιναγωγούσε τις ορμές του ήταν μύθος, αλλά η ανάσταση ιστορικό γεγονός που κάνει σύνδεση με τα προηγούμενα; Γιατί δε βγάζω νόημα απ' αυτό που προσπαθείς να πεις;

Γιατί δε βγάζω νόημα απ' αυτό που προσπαθείς να πεις;

Αυτό το φαινόμενο ονομάζεται θεολογία.

Γιατρος Του Ικα έγραψε:

Γιατί δε βγάζω νόημα απ' αυτό που προσπαθείς να πεις;

Αυτό το φαινόμενο ονομάζεται θεολογία.

Σωστός! Με κάλυψες. Γι' αυτό και εγώ ειρώνικα την υπογράμμισα ως επιστήμη στο αρχικό ποστ.

Το πρόβλημα με την θεολογία είναι ότι ακόμα στεγάζεται στα πανεπιστήμια...ενώ θα έπρεπε εδώ και καιρό να φιλοξενείται μαζί με τα ωροσκόπια και τις καφετζούδες στις πίσω σελίδες των εφημερίδων.

mandra έγραψε: Γιατί δε βγάζω νόημα απ' αυτό που προσπαθείς να πεις;

γιατί θέλω να πώ πολλά εν συντομία,
πάμε πάλι, ο χριστός σαν άνθρωπος είχε ανάγκες πεινούσε διψούσε πονούσε. ο χριστός όμως σαν θεός ήταν παρθένος γιατί μπορούσε να χαλιναγωγεί τις γενετήσιες ορμές του. δεν θα μπορούσε ποτέ ο θεός των χριστιανών να ανήκει σωματικά σε μια γυναίκα αλλά πνευματικά στούς πάντες.
ο χριστός επίσης είναι ο μοναδικός θεός που εμφανίζεται και ως ιστορικό πρόσωπο. και αυτό είναι που κάνει τον χριστιανισμό πιο πρωτότυπο από τις υπόλοιπες θρησκείες είναι ο ζωντανός θεός ο ενσαρκωμένος λόγος.
ελπίζω να κατάλαβες κάτι παραπάνω,

Θεόφιλος έγραψε:

mandra έγραψε: Γιατί δε βγάζω νόημα απ' αυτό που προσπαθείς να πεις;

γιατί θέλω να πώ πολλά εν συντομία,
πάμε πάλι, ο χριστός σαν άνθρωπος είχε ανάγκες πεινούσε διψούσε πονούσε. ο χριστός όμως σαν θεός ήταν παρθένος γιατί μπορούσε να χαλιναγωγεί τις γενετήσιες ορμές του. δεν θα μπορούσε ποτέ ο θεός των χριστιανών να ανήκει σωματικά σε μια γυναίκα αλλά πνευματικά στούς πάντες.
ο χριστός επίσης είναι ο μοναδικός θεός που εμφανίζεται και ως ιστορικό πρόσωπο. και αυτό είναι που κάνει τον χριστιανισμό πιο πρωτότυπο από τις υπόλοιπες θρησκείες είναι ο ζωντανός θεός ο ενσαρκωμένος λόγος.
ελπίζω να κατάλαβες κάτι παραπάνω,

Τώρα τι να πω και τι να σχολιάσω. Νομίζω θα 'ναι μάταιο, σα να μιλάμε διαφορετικές γλώσσες.
Όλα αυτά που γράφεις και ο τρόπος που τα γράφεις μοιάζουν ασυνάρτητα. Αν πω τα ίδια στην οκτάχρονη ανηψιά μου, θα μου πει έλα θείε, λες βλακείες και θα αρχίσει τα αυτονόητα γιατί που κάνουν όλη τη μυθολογία της θρησκείας σου να φαντάζει κακότεχνο παραμύθι. Η Ραπουνζέλ θα μου πει είναι πιο πειστική. Γιατί; θα της πω εγώ, τι σου φαίνεται παράξενο;
Ο Χριστός ήταν και άνθρωπος και θεός, δύο σε ένα. Πώς γίνεται αυτό; Κοίτα η μαμά του ήταν παρθένα, είχε όμως κανονικά ωορηξία, όπως όλες οι γυναίκες. Και τότε ο θεός τη γάμησε από μακριά μ' ένα λουλούδι και τη γονιμοποίησε. Και μετά από τους προβλεπόμενους μήνες γέννησε ένα υγιέστατο αγοράκι μεταλλαγμένο σε θεάνθρωπο ή ανθρωπόθεο. Δηλαδή ήταν και άνθρωπος και θεός όπως σου ξαναείπα αλλά αυτό δημιουργούσε μεγάλο μπέρδεμα. Γιατί κοίτα ήταν άνθρωπος μεν κι έπινε γαλατάκι, έτρωγε, ρευόταν, έκλανε, έχεζε όπως κι εσύ δηλαδή, αλλά όταν έβλεπε κανά γκομενάκι, μόλις πήγαινε να του σηκωθεί, έλεγε: Εεε, τι πάω να κάνω, είμαι θεός, remember?, κάτω κακό πουλάκι και πουφ, μαραινόταν αμέσως.
-Και γιατί θείε τότε δεν έκανε το ίδιο και με τα κακά να μην τρέχει κάτω απ' τις ελιές κάθε τόσο που δεν είχαν και κωλόχαρτο τότε;
-Ε, θεός ήταν, τι θες τώρα; Επίσης μετά σαν θεός έκανε και πολλά θαύματα, γιατί οι συμπατριώτες του ήταν πολύ βλάκες και τους έλεγε Ρε είμαι θεός δεν καταλαβαίνετε; Και περπάταγε στα νερά, ξέραινε συκιές, αναίσταινε ανθρώπους κλπ.
-Και τι έγινε τελικά;
-Ε, έκανε όλα αυτά, κι αυτοί πάλι δεν τον πίστεψαν.
-Ωραίος θεός ρε θείε. Έπρεπε να τους εμφανίσει ένα iPad 2 να σου πω εγώ πώς θα 'χαν πιστέψει όλοι.
And so on .....
Κατάλαβες, αγαπητέ Θεόφιλε ή να συνεχίσω;

mandra έγραψε: Κατάλαβες, αγαπητέ Θεόφιλε ή να συνεχίσω;

'Εχεις ταλέντο στην σατυρική αφήγηση, και δεν με πειράζει καθόλου αν θέλεις να συνεχίσεις .