forum.atheia.gr

tasos_didymoteicho έγραψε:

Vassilis_1 έγραψε: Καλά, πάντα με όνειρα θα ζείτε;;;!!!

Τα όνειρα είναι πολύ καλύτερα από τα παραμύθια.

Αναστάση αποδεικνύεις ότι διαθέτεις σπάνια επιστημονική σκέψη.
Επειδή έχεις λάβει τεκμηριωμένη εμπειρία από τα παραμύθια της εξέλιξης,
το γεγονός αυτό σου δίνει τη δυνατότητα, να τα συγκρίνεις με τα όνειρα
περί εξωγήινων, ώστε να καταλήξεις στο ασφαλές συμπέρασμα!!!

Τι σου είναι η επιστημονική σκέψη λοιπόν!!!
Μπράβο Αναστάση!!!

Τα μεγάλα πνεύματα συναντιούνται
[youtube]MmJQxFoHfLw[/youtube]

[youtube]I_p7JPVy6VI[/youtube]

γιατι δεν πρεπει να δεχτουμε τον θεο ως δημιουργο και απαντηση στις ερωτισεις
[youtube]a5dSyT50Cs8[/youtube]

μερικές αποδείξεις για την εξέλιξη

[youtube]zi8FfMBYCkk[/youtube]

[youtube]CW9G2YVtBYc[/youtube]

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

η Πραγματικότητα οπως την αντιλαμβάνεστε

[youtube]WUhOnX8qt3I[/youtube]

0:51 Όνειρο ζω, μη με ξυπνάτε!

[youtube]I1YZo5_EwB4[/youtube]

tasos_didymoteicho έγραψε:Scientific evidence of evolution being a hoax

Tree of Life

[youtube]H6IrUUDboZo[/youtube]

Μπορούμε δηλαδή να υποθέσουμε ότι ο φόβος αποτελεί μια από τις βασικές αιτίες για την εξέλιξη των ειδών πάνω στη γη ; Δηλαδή καθώς τα μικρότερα ζώα ήταν η εύκολη λεία για τα μεγαλύτερα και ζούσαν με το φόβο καθημερινά να μη τα συναντήσουν , άλλαξαν - εξελίχθηκαν(βγήκαν έξω από το νερό) σε κάτι που θα διασφάλιζε τη συνέχεια του είδους και θα μείωνε τις πιθανότητες της εξαφάνισής του; Άραγε τα φοβικά σύνδρομα που κουβαλάει ο άνθρωπος σήμερα, μερικά να είναι τα απομεινάρια από τις παλιές του συναντήσεις με αρπακτικά ζώα ...;Αν ναι, ο φόβος τότε αποτελεί ένα μεγαλειώδες εργαλείο εξέλιξης ; αναρωτιέμαι ο αδαής ...
Αν δεν υπήρχε η ανάγκη της κατανάλωσης σάρκας , θα υπήρχε και ο φόβος άραγε ... ;
Μήπως τελικά και εμείς τώρα ,αυτό προσπαθούμε να κάνουμε με τα διαστημικά ταξίδια ,να δραπετεύσουμε κάπου μακρυά για να διασφαλίσουμε τη συνέχιση του είδους μας ,σε κάποια άλλη γη ,μακρυά από το ίδιο μας το είδος ,που είναι πλέον οπλισμένο και έτοιμο για να αυτοκαταστραφεί ανα πάσα ώρα και στιγμή ... ;
Κάποιες "πρωτόγονες" απορίες μου...

Άραγε τα φοβικά σύνδρομα που κουβαλάει ο άνθρωπος σήμερα, μερικά να είναι τα απομεινάρια από τις παλιές του συναντήσεις με αρπακτικά ζώα ...;

Ναι ειναι ,οπως ο φοβος για το σκοταδι ,ο φοβος για τα φιδια κλπ...

FarEarth έγραψε:Μπορούμε δηλαδή να υποθέσουμε ότι ο φόβος αποτελεί μια από τις βασικές αιτίες για την εξέλιξη των ειδών πάνω στη γη ; Δηλαδή καθώς τα μικρότερα ζώα ήταν η εύκολη λεία για τα μεγαλύτερα και ζούσαν με το φόβο καθημερινά να μη τα συναντήσουν , άλλαξαν - εξελίχθηκαν(βγήκαν έξω από το νερό) σε κάτι που θα διασφάλιζε τη συνέχεια του είδους και θα μείωνε τις πιθανότητες της εξαφάνισής του; Άραγε τα φοβικά σύνδρομα που κουβαλάει ο άνθρωπος σήμερα, μερικά να είναι τα απομεινάρια από τις παλιές του συναντήσεις με αρπακτικά ζώα ...;Αν ναι, ο φόβος τότε αποτελεί ένα μεγαλειώδες εργαλείο εξέλιξης ; αναρωτιέμαι ο αδαής ...
Αν δεν υπήρχε η ανάγκη της κατανάλωσης σάρκας , θα υπήρχε και ο φόβος άραγε ... ;
Μήπως τελικά και εμείς τώρα ,αυτό προσπαθούμε να κάνουμε με τα διαστημικά ταξίδια ,να δραπετεύσουμε κάπου μακρυά για να διασφαλίσουμε τη συνέχιση του είδους μας ,σε κάποια άλλη γη ,μακρυά από το ίδιο μας το είδος ,που είναι πλέον οπλισμένο και έτοιμο για να αυτοκαταστραφεί ανα πάσα ώρα και στιγμή ... ;
Κάποιες "πρωτόγονες" απορίες μου...

Κατά ένα τρόπο. Απλά δε θα τον έλεγα "αιτία", είναι ένα χαρακτηριστικό που ευνοεί την επιβίωση κι άρα διατηρείται. Το ίδιο ισχύει και για όποια χαρακτηριστικά έβγαλαν τη ζωή από το νερό.
Το σημαντικότερο επακόλουθο νομίζω του φόβου σαν πρωτόγονο χαρακτηριστικό είναι η ίδια η θρησκεία. Ήταν χρήσιμο για κάθε ζωντανό οργανισμό με φυσικούς εχθρούς να ερμηνεύει κάθε θόρυβο, κίνηση και σκιά σαν πιθανό θηρευτή. Έτσι αυτός ο πρωτόγονος φόβος προσδίδει στο κάθε τι υπαρκτό χαρακτηριστικά συνείδησης. Στον προϊστορικό άνθρωπο δέντρα, ρυάκια και βουνά έκρυβαν πνεύματα. Η μετάβαση στην αόριστη και αιωρούμενη στον ουρανό συνείδηση που κυβερνά τα πάντα είναι ο επακόλουθος συνδυασμός της συμβολικής σκέψης με τον πρωτόγονο φόβο.

Tiktaalik έγραψε:
Κατά ένα τρόπο. Απλά δε θα τον έλεγα "αιτία", είναι ένα χαρακτηριστικό που ευνοεί την επιβίωση κι άρα διατηρείται. Το ίδιο ισχύει και για όποια χαρακτηριστικά έβγαλαν τη ζωή από το νερό.

καὶ πνεῦμα Θεοῦ ἐπεφέρετο ἐπάνω τοῦ ὕδατος.

......δια πάσαν νόσον και δια πάσαν μαλακίαν.

Είναι σχεδόν ανάξια σχολιασμού η τακτική "ταιριάζουμε εκ των υστέρων και μετα βίας τα στιχάκια μας με την πραγματικότητα". Η αλήθεια είναι ότι οι μουσουλμάνοι το παίζουν καλύτερα αυτό το παιχνίδι, με τα ίδια κωμικά αποτελέσματα βέβαια.

Εφόσον η εξέλιξη είναι αδιαμφισβήτητη ως γεγονός , η χριστιανική θρησκεία αναφέρεται στο ότι ο θεός έπλασε τον άνθρωπο, χωρίς να χρησιμοποιήσει τη διαδικασία της εξέλιξης των ειδών! Αλλά εφόσον για να φτάσει ο άνθρωπος σήμερα, σε αυτή τη μορφή υποβλήθηκε, σε συνθήκες διαρκούς εκφοβισμού, βιασμού , αφανισμού , από τα άλλα πλάσματα σε σημείο να αρχίσει να μεταλλάσεται για να επιβιώσει, αυτό σημαίνει ταπείνωση ,εξεφτυλισμός και παρακμή, μέχρι να σταθεί όρθιος στα πόδια του και να κατασκευάσει το πρώτο του πέτρινο τσεκούρι ... Άρα κάτι δε μας λένε σωστά οι θρησκείες περί αγάπης πρωτόπλαστων και άλλων τέτοιων πραγμάτων νομίζω... πολύ απλοικός ο συλλογισμός μου, αλλά είναι μάλλον μια βάση , ένα ύψωμα για να δούμε λίγο παραπέρα τι συμβαίνει και πόσο παράλογες είναι και τι κοροϊδία μας προσφέρουν οι παραδόσεις και οι θρησκείες ...

Tiktaalik έγραψε:Είναι σχεδόν ανάξια σχολιασμού η τακτική "ταιριάζουμε εκ των υστέρων και μετα βίας τα στιχάκια μας με την πραγματικότητα". Η αλήθεια είναι ότι οι μουσουλμάνοι το παίζουν καλύτερα αυτό το παιχνίδι, με τα ίδια κωμικά αποτελέσματα βέβαια.

Όπως δηλαδή και η αναφορά σε αρχαίους φιλόσοφους, από τους φυσικούς της σειράς εκπομπών του σύμπαν που αγάπησα; η γένεσις γιατί δηλαδή να μην θεωρείται κατά ένα τρόπο κοσμογονία και να θεωρείται η θεωρία των αρχαίων Ελλήνων φιλοσόφων για τον υλικό κόσμο, όπου και γίνεται αναφορά σε αυτούς από πολλούς σύγχρονους φυσικούς..

Γιατί άλλο Ησίοδος και Όμηρος, κι άλλο Δημόκριτος και Πυθαγόρας. Η Γένεσις είναι στην κατηγορία των πρώτων. Οι φυσικοί αναφέρονται στους δεύτερους. Αν δεν καταλαβαίνεις την διαφορά δεν μπορώ να σε βοηθήσω περισσότερο.

FarEarth έγραψε:Εφόσον η εξέλιξη είναι αδιαμφισβήτητη ως γεγονός...

Αγαπητέ FarEarth, σίγουρα αστειεύεσαι.

Πρέπει να ξέρεις ότι διαφωνεί μαζί σου και η σημαία της εξέλιξης, ο Richard Dawkins.
Ο ποίος ΔΕΝ θεωρεί την εξέλιξη αδιαμφισβήτητο γεγονός, αλλά μονάχα μια θεωρία.


Ας τον παρακολουθήσουμε.

Richard Dawkins: «…η επιστήμη είναι γεμάτη αμφιβολία και σκεπτικισμό»
«Επειδή οι επιστήμονες είναι αρκετά προσεκτικοί ώστε να πουν πως ο, τι ξέρουν
είναι μονάχα μια θεωρία (= η εξέλιξη) που απλά περιμένει να διαψευσθεί/ανασκευαστεί»

Δε χρειάζεται αγαπητέ Richard να περιμένει, έχει ήδη διαψευσθεί.

Αν και δεν είμαι ο κατάλληλος για να ορίσω κάποια πράγματα , νομίζω ότι η εξέλιξη είναι κάτι που συμβαίνει τώρα που συζητάμε , απλά ίσως να μη γνωρίζουμε όλες τις πτυχές του φαινομένου , αλλά σαν φαινόμενο νομίζω ότι είναι αδιαμφισβήτητη η ύπαρξή του ...

με επιφύλαξη φυσικά των όσων γνωρίζω για το θέμα ...