![Facepalm :facepalm:](./images/smilies/facepalm.gif)
αυτο που εχω να σας πω ειναι οτι χρειαζεστε εναν καλο απολογητη της θρησκειας, ωστε να εξελιξετε λιγο τα επιχειρηματα σας...επειδη εχετε δικιο και δεν πιστευετε στο Θεο (και εγω μαζι σας), δεν σημαινει απαραιτητα οτι εχετε δικιο σε ολα τα θεολογικα επιχειρηματα που χρησιμοποιειτε εναντιον του Θεου. Και δεν ειναι απολογητης του Θεου, καποιος που σας το επισημαινει...
ουτε χρειαζετε να διαστρεβλωσετε αυτα που λεει ο συνομιλητης σας "η εννοια της αγαθοτητας", και να της δινετε απειρη ιδιοτητα (παναγαθος), γιατι αν αυριο ερθει καποιος που πιστευει σε εναν αγαθο και οχι σε εναν παναγαθο θεο, θα σας πιασει μαλακες.
ουτε χρειαζετε να χρησιμοποιειτε αξιωματα οπως
"ο παναγαθος θεος ειναι ασυμβατος με τη καταστροφη ενος και μονο οντος" ( δηλαδη η αγαθοτητα ειναι η ζωη αρα απειρη αγαθοτητα ειναι απειρη ζωη ή ζωη στο απειρο; Που ειναι γραμμενο αυτο; ισχυει η συνεπαγωγη της ανθρωπινης ηθικης στη θεικη ηθικη; το απειρο επιτρεπει τετοιες χρησεις;), ή
"Το "πάνσοφος" και το "πανάγαθος" δεν ταιριάζουν με την σημερινή κατάσταση του κόσμου μας. "
(γιατι; τεκμηριωση παρακαλω. Ξερετε εσεις τι ειναι πανσοφο ή παναγαθο για οτιδηποτε, ποσο μαλλον για ολοκληρο το κοσμο μας;).
"παντογνωστης ειναι αυτος που γνωριζει τα παντα" (γιατι; μπορει να ειναι αυτος που γνωριζει οσα του ειναι δυνατον να γνωρισει)
αν μολυνετε τη σκεψη σας με αξιωματα, ουσιαστικα γινεστε χειροτεροι απο την Εκκλησια και τους πιστους, γιατι εσεις θα επρεπε να ξερετε καλυτερα...
να σας το κανω λιγο πιο λιανα παιδακια;
τα χριστιανικα δογματα περι απειρου θεου ειναι οντως ασυμβατα με τα χριστιανικα δογματα περι ηθικης και σοφιας, οπως αυτα εκφραζονται απο τις επισημες και γνωστες χριστιανικες θρησκειες.
αυτο δεν σημαινει ομως οτι η εννοια του Θεου ειναι ασυμβατη με την ηθικη και τη σοφια.
υπενθυμιζω οτι το θεμα μας ειναι αν θα θελαμε να υπαρχει θεος, οχι πως ειναι ο θεος, ή αν υπαρχει θεος ή τα θεωρητικα προβληματα του εβραικου ή του απειρου θεου.
ο λογος που επελεξα να διατυπωσω την αποψη οτι αν παραλλαχθουν τα χριστιανικα δογματα, μπορουν να εχουν καλυτερη θεολογικη ευσταθεια, ειναι αμεσα συνυφασμενος με το θεμα μας, αλλα και τον θεο που θα ηθελα να υπαρχει.
δεν το εκανα για να στηριξω την χριστιανικη θρησκεια. το εκανα για να στηριξω λογικα την εννοια του θεου που θα ηθελα να υπαρχει.
Raspk, και μονο το γεγονος οτι τολμησες να αλλαξεις αυτο που ειπα "η εννοια της αγαθοτητας", και να του δωσεις μια απειρη ιδιοτητα (παναγαθος) ωστε να το ορισεις μετα οπως εσυ θες, σε καθιστα αναξιο συνομιλητη. Εγω δεν ειπα παναγαθος, γιατι εγω δεν ειμαι απολογητης του εβραικου παναγαθου θεου, ουτε εγω θα ηθελα εναν εβραικο θεο. το αντιλαμβανεσαι αυτο που σου λεω, ή θελεις αναλυτικοτερη επεξηγηση;
Δεν εχω καμια διαθεση να συνεχισω τη κουβεντα με ανθρωπους ακαταλληλους να εκτιμησουν, ποσο μαλλον να διεξαγουν, μια θεωρητικη και υποθετικη συζητηση...