Η ράβδος

[breadfan]

Ο λόγος του Θεού:

Παροιμίες 13:24
ὃς φείδεται τῆς βακτηρίας μισεῖ τὸν υἱὸν αὐτοῦ, ὁ δὲ ἀγαπῶν ἐπιμελῶς παιδεύει.
Όποιος τσιγκουνεύεται το ραβδί του, μισεί το παιδί του.
Αυτός που το αγαπάει, το σοφρωνίζει επιμελώς.

Παροιμίες 23:13-14
Μὴ ἀπόσχῃ νήπιον παιδεύειν, ὅτι ἐὰν πατάξῃς αὐτὸν ράβδῳ, οὐ μὴ ἀποθάνῃ· σὺ μὲν γὰρ πατάξεις αὐτὸν ράβδῳ, τὴν δὲ ψυχὴν αὐτοῦ ἐκ θανάτου ρύσῃ.
Μην απέχεις απ' το σοφρωνισμό του παιδιού. Δεν θα πεθάνει μ` ένα γερό ξυλοδαρμό. Με το ραβδί δεν το χτυπάς, αλλά σώζεις την ψυχή του απ' το θάνατο.

Παροιμίες 22:15
ἄνοια ἐξῆπται καρδίας νέου, ράβδος δὲ καὶ παιδεία μακρὰν ἀπ᾿ αὐτοῦ
Η ανοησία ξεσηκώνει το μυαλό του νέου, αλλά η ράβδος και ο σωφρονισμός την κρατάει μακριά απ' αυτόν.

Τα αποτελέσματα:

[youtube]MrjX55KF3ZQ[/youtube]

[RaspK]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_comman ... mmandments
http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_your ... our_mother

[Rictor]

Mια ομοφυλόφιλη έφηβη, είπε στους γονείς της ότι είναι λεσβία και ο πατέρας της άρχισε να την ξυλοφορτώνει. Η μάνα της έλεγε <<χτύπα την κι άλλο, να στρώσει>>. Της έσπασαν δύο πλευρά.
Όπως και αυτό, πολλά άλλα γίνονται στο όνομα της θρησκείας, τα οποία τα αποδίδουμε εσφαλμένα στην αυστηρότητα του γονιού.

[bright]

Mια ομοφυλόφιλη έφηβη, είπε στους γονείς της ότι είναι λεσβία και ο πατέρας της άρχισε να την ξυλοφορτώνει. Η μάνα της έλεγε <<χτύπα την κι άλλο, να στρώσει>>. Της έσπασαν δύο πλευρά.
Όπως και αυτό, πολλά άλλα γίνονται στο όνομα της θρησκείας, τα οποία τα αποδίδουμε εσφαλμένα στην αυστηρότητα του γονιού.

Ας παραθετουμε πηγες ομως,weasel words are bad.

[AoratiMelani]

Όπως και αυτό, πολλά άλλα γίνονται στο όνομα της θρησκείας, τα οποία τα αποδίδουμε εσφαλμένα στην αυστηρότητα του γονιού.

Εγώ πάλι νομίζω ότι αυτά και άλλα οφείλονται στην σκληρότητα (να μην πω ψυχοπάθεια) του γονιού, και ότι η θρησκεία είναι το άλλοθι ή το κανάλι μέσα από το οποιό βρίσκουν διέξοδο και δικαίωση.

Όχι πως απαλλάσω τη θρησκεία από την ευθύνη της, αλλά νομίζω ότι τη βασική ευθύνη την έχουν οι γονείς.

[tyxkatmal]

Όπως και αυτό, πολλά άλλα γίνονται στο όνομα της θρησκείας, τα οποία τα αποδίδουμε εσφαλμένα στην αυστηρότητα του γονιού.

Εγώ πάλι νομίζω ότι αυτά και άλλα οφείλονται στην σκληρότητα (να μην πω ψυχοπάθεια) του γονιού, και ότι η θρησκεία είναι το άλλοθι ή το κανάλι μέσα από το οποιό βρίσκουν διέξοδο και δικαίωση.

Όχι πως απαλλάσω τη θρησκεία από την ευθύνη της, αλλά νομίζω ότι τη βασική ευθύνη την έχουν οι γονείς.

Όπως κι' αυτός με την σειρά του απέκτησε αυτήν του την σκληρότητα απο τους δικούς του γονείς και πάει λέγοντας, όπως λέμε αμαρτίαι γονέων παιδεύουσι τέκνα. εκτός κι' αν εκλάβει κανείς το παίδεμα γενικότερα με την λέξη παιδεία

[RaspK]

Η εξαπλούστευση σε «φταίει ο ένας ή ο άλλος μόνο» δε βοηθά κανέναν, συνήθως δε χάνει την ουσία.

Πρώτον, η θρησκεία δεν έχει διαμορφώσει όλη τη μεταφυσική θεώρηση του ανθρώπου, και η σχέση φιλοσοφίας-θρησκείας είναι μάλλον αμφίδρομη (όπως και η σχέση φιλοσοφίας-επιστήμης, τουλάχιστον στον πρωτογενή βαθμό και των δύο κλάδων πέραν της φιλοσοφίας)... Το θέμα μας δεν είναι εάν όλα εκπορεύονται από τη θρησκεία, το δε πρόσταγμα, εφόσον δε στηρίζεται, είναι σαθρό και κάθε προσπάθεια επικέντρωσης της προσοχής στη στήριξη του αντιθέτου από την πλευρά που δεν αποδέχεται την ιδέα αποτελεί λογική πλάνη (shifting the burden of proof)...

Και σε απλά ελληνικά, έχει σημασία εάν ξεκίνησε η θρησκεία όλη την ιστορία; Όχι, γιατί σημασία έχει το ποιος έχει ευθύνη εν γένει, όχι εν άρχη! Προσωπικά, πιο πολύ με απασχολεί η τωρινή συμβολή των θρησκευτικών κύκλων στο πρόβλημα, παρά εάν από εκεί ξεκίνησαν όλα.

[traiasca]

Εγώ πάλι γιατί νομίζω ότι οι γονείς έχουν από ελάχιστο έως καθόλου ρόλο στα παραπάνω, (μιας και τις περισσότερες φορές αυτοί οι ίδιοι χρειάζονται ..."φροντίδα"...).
Αν η θρησκεία είναι το μακρύ χέρι της πολιτικής, τότε αναμφίβολα η πολιτική (δια των μέσων που συνήθως διαθέτει και μετέρχεται), έχει τον κυρίαρχο ρόλο στη διαπαιδαγώγηση του άτομου, στη ατομική, οικογενειακή και εν γένει κοινωνική συμπεριφορά του....
Αν λοιπόν αυτός που αποκόπτεται από το «κοπάδι» και «παρεκκλίνει» στην όποια συμπεριφορά του, πρέπει να πατάσσεται παντί μέσο και τρόπο, γιατί αυτό να μην έχει γίνει ατομική συνείδηση των απαίδευτων, ντοπαρισμένων θρησκευτικά ή κοινωνικά εξαρτημένων γονέων, με αποτέλεσμα τις παραπάνω συμπεριφορές;!…..

[tasos_didymoteicho]

breadfan , εκπληκτικός ο τρόπος που το έβαλες (θα το κλέψω).

[kapages]

με παρομοια λογικη, ενας πιστος θα μπορουσε να βρει φρασεις απο τη Βιβλο που προωθουν την γενναιοδωρια και να βαλει απο κατω βιντεακια ανθρωπων που βοηθουν τους συνανθρωπους τους στο ονομα του Κυριου, σωζουν ζωες, κλπ.

μια τετοια αναρτηση θα την βρισκαμε σε φανατικα ορθοδοξα μπλογκς, θα την κραζαμε ως μονοπλευρη, αντιεπιστημονικη, προσηλυτιστικη, κλπ, και με το δικιο μας.

εδω περα, θαυμαζουμε το αντεστραμμενο της ειδωλο...


αλλο πραγμα να επισημαινεις τις αντιφασεις και τις μαλακιες της Βιβλου, και να κραζεις τη πιστη οτι ειναι θεοπνευστη, ενω ειναι ξεκαθαρο οτι εκφραζει τις αντιληψεις της εποχης που γραφτηκε,
και αλλο εντελως πραγμα να συνδεεις τη Βιβλο με κοινωνικα φαινομενα.
εκει θελει σκεψη και αναλυση, οχι βιντεακια και χαριτωμενιες. Ουσιαστικα υιοθετεις το επιπεδο αναλυσης του παρουσιαστη "ειδησεων" στο CNN.
Βεβαιως μπορει να σε αδικω, και να ηθελες να δωσεις εναν αναλαφρο τονο.
ΑΝ ειναι ετσι δεκτη η οποια ενσταση σας για overeaction εκ μερους μου.Με τετοια ποστς δινουμε θαρρος στους φανατικους αθειστες , και βαζουμε βουτηρο στο ψωμι των φανατικων πιστων.

[RaspK]

Αυτό που καταδεικνύει ο breadfan είναι ότι η θρησκεία επικροττεί ορισμένες πρακτικές, έστω σε κάποια αποσπάσματα (το γεγονός ότι αντιφάσκει πολλάκις είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα, άλλωστε η μισή θεολογία αποτελεί την προσπάθεια των ανθρώπων να βγάλουν άκρη από τα κείμενα πολλών διαφορετικών συγγραφέων με τεράστιες χρονικές αποστάσεις, ενώ αποκαλούνται αναληθώς «ενιαίο κείμενο»).

Το αποτέλεσμα είναι ότι κάποιοι άνθρωποι βρίσκουν δικαίωση ή βάση ή εφαρμοσιμότητα σε τέτοιες θρησκευτικές θέσεις...

[kapages]

οντως αυτο καταδεικνυει ο Breadfan!

και ενας πιστος θα εγραφε, ή μαλλον θα καταδεικνυε, ότι πολλοι ανθρωποι βρισκουν τεκμηριωση στη βοηθεια συνανθρωπων τους και σε πραξεις αγαπης απο τα λεγομενα και τις γραφες της θρησκειας.

σημαινει κατι αυτο;
ειναι δοκιμος τροπος συλλογιστικης να παιρνουμε φρασεις απο ενα αντιφατικο κειμενο, και να τις αποδιδουμε μονοπλευρα, συμφωνα με την οπτικη μας, σε καλους ή κακους;

ειπα, και ξαναλεω, η συνδεση της θρησκειας με κοινωνικα φαινομενα θελει αναλυση, δεν ειναι για show και τσιτατα στα δελτια των 8:30.

[Rictor]

Ας παραθετουμε πηγες ομως,weasel words are bad.

Ορίστε οι πηγές που ζητάς. Στο τέλος του βίντεο, το αναφέρει σε ένα κείμενο.
Δεν κάνουμε όμως αστυνομικό ρεπορτάζ εδώ. Ούτε είπα κάτι που θα ήταν απίθανο να συμβεί.

και ενας πιστος θα εγραφε, ή μαλλον θα καταδεικνυε, ότι πολλοι ανθρωποι βρισκουν τεκμηριωση στη βοηθεια συνανθρωπων τους και σε πραξεις αγαπης απο τα λεγομενα και τις γραφες της θρησκειας.
σημαινει κατι αυτο;

Kοίταξε, η θεωρία όλων αυτών λέει ότι οι άγιες γραφές τους είναι αλάνθαστες. Οπότε δεν θα σήμαινε απολύτως τίποτα για εμένα αν μου έλεγε κάποιος ότι βρίσκει τεκμηρίωση στις πράξεις αγάπης, από την στιγμή που τα κείμενα φάσκουν και αντιφάσκουν. Θα του έλεγα <<Είναι πασιφανές ότι η βοήθεια και οι πράξεις αγάπες βοηθάνε. Δεν χρειάζεσαι ένα βιβλίο για να σου το πει. Δεν είναι όμως γελοίο να πιστεύεις ότι η βίβλος είναι αλάνθαστη;>>.
Εγώ πιστεύω ότι τέτοια γεγονότα, όπως του βίντεο, αξίζουν γελοιοποίηση, μπας και πάρουν χαμπάρι ορισμένοι, πόσο γελοίοι γίνονται και πού τους οδηγεί η τυφλή πίστη-υποταγή. Μέχρι και η λογική, δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα μαζί τους, οπότε γελοιοποίηση μπας και αυτό το καταλάβουν.

[noxteryn]

Εγώ πάλι γιατί νομίζω ότι οι γονείς έχουν από ελάχιστο έως καθόλου ρόλο στα παραπάνω, (μιας και τις περισσότερες φορές αυτοί οι ίδιοι χρειάζονται ..."φροντίδα"...).
Αν η θρησκεία είναι το μακρύ χέρι της πολιτικής, τότε αναμφίβολα η πολιτική (δια των μέσων που συνήθως διαθέτει και μετέρχεται), έχει τον κυρίαρχο ρόλο στη διαπαιδαγώγηση του άτομου, στη ατομική, οικογενειακή και εν γένει κοινωνική συμπεριφορά του....
Αν λοιπόν αυτός που αποκόπτεται από το «κοπάδι» και «παρεκκλίνει» στην όποια συμπεριφορά του, πρέπει να πατάσσεται παντί μέσο και τρόπο, γιατί αυτό να μην έχει γίνει ατομική συνείδηση των απαίδευτων, ντοπαρισμένων θρησκευτικά ή κοινωνικά εξαρτημένων γονέων, με αποτέλεσμα τις παραπάνω συμπεριφορές;!…..

No. Just, no.

Οι άνθρωποι είναι υπεύθυνοι για τις πράξεις τους. Δε φταίνε ούτε οι γονείς των γονέων, ούτε η θρησκεία, ούτε η πολιτική (και πραγματικά δεν την παλεύεις καθόλου που πήγες να γυρίσεις ακόμα και ένα τέτοιο θέμα στην πολιτική). Το πρόβλημα είναι ο συντηρητισμός και η προσκόλληση στις αυθεντίες.

Όντως, όταν ένα weak-minded άτομο δέχεται ξυλοδαρμό από τους γονείς του, θα επαναλάβει το freudian pattern αυτό υιοθετώντας το ρόλο των γονέων του (ie θα δέρνει και τα δικά του παιδιά). Ωστόσο, αυτό δε σημαίνει ότι φταίνε οι γονείς του, αλλά ο ίδιος, που δεν κατάφερε να σπάσει την αλυσίδα αυτή που πιθανότατα εκτείνεται για αρκετές γενεές, υποκύπτοντας στην πατερναλιστική αυθεντία την οποία απλώς μετέθεσε στη θρησκευτικότητά του. Ακόμα κι αν δεν υπήρχε η Βίβλος, δε θα άλλαζε κάτι στη συμπεριφορά του. Ο μόνος που ευθύνεται είναι ο εαυτός του. Τα "δε φταίει αυτός, έτσι μεγάλωσε" είναι εκλογικεύσεις του κώλου και γελοίες προσπάθειες αποποίησης προσωπικών ευθυνών.

[Ιοκάστη]

Βλέπω 2 διαφορετικά πράγματα.

Από την μία είναι τραγικό που θεωρητικά λογικοί και νοήμονες άνθρωποι λατρεύουν μια θρησκεία που τους προτρέπει να χτυπάνε τα παιδιά τους και δεν βλέπουν τίποτα κακό σ'αυτό και καμία αντίφαση στο ότι αυτή είναι η θρησκεία της αγάπης στο μυαλό τους (βέβαια για κάποιον αγάπη μπορεί να σημαίνει να σπάει τα κόκαλα του άλλου, ποιος ξέρει). Και ναι, είναι άλλη μια απόδειξη για τις αντιφάσεις του χριστιανισμού που καταρρίπτει τις καραμέλες των πιστών και καλό είναι να ακούγονται αυτά γιατί οι ίδιοι οι πιστοί αμφιβάλω για το αν τα ξέρουν (θεωρώ πως οι περισσότεροι δεν έχουν διαβάσει τη βίβλο).

Όμως συμφωνώ με την Μελάνη και τον Νοξ. Φυσικά και φταίνε οι γονείς. Δεν σπάνε το παιδί τους στο ξύλο επειδή τους το λέει η θρησκεία αλλά επειδή θέλουν να το σπάσουν στο ξύλο κι απλά έχουν και την "ευλογία" της θρησκείας. Αν δεν ήθελαν θα έκαναν αυτό που κάνουν τόσοι και τόσοι άλλοι θρήσκοι, θα κρατούσαν από τον χριστιανισμό μόνο τα "καλά" κομμάτια απορρίπτοντας τελείως τα αρνητικά και εκλογικεύοντας κάπως αυτές τις αντιφάσεις. Δεν θα γινόντουσαν βίαιοι όμως από το πουθενά χωρίς να το έχουν μέσα τους.

[Rictor]

Ο μόνος που ευθύνεται είναι ο εαυτός του. Τα "δε φταίει αυτός, έτσι μεγάλωσε" είναι εκλογικεύσεις του κώλου και γελοίες προσπάθειες αποποίησης προσωπικών ευθυνών.

Κανονικά έτσι θα έπρεπε να είναι, γιατί είμαστε όντα με αυξημένη νοημοσύνη και λογική. Αν σκεφτείς όμως ότι δεν είμαστε παρά μια ζωική υποκατηγορία στην κατάταξη που έκανε ο Λινναίος (homo sapiens), τότε δεν πρέπει να περιμένουμε και πολλά, ούτε να γινόματε αλαζόνες. Ζώα είμαστε. Με πολλάαα εξελικτικά κατάλοιπα (ακόμη).

[traiasca]

@ Nox
Σε τρώει...!
Έχω πει ότι κάθε συζήτηση μαζί σου δεν έχει νόημα γιατί δεν έχεις διάθεση να ενσκήψεις και να κατανοήσεις, διότι έχεις περιχαρακωθεί γύρω από τις απόψεις σου ως κατέχων την μοναδική αλήθεια . Άρα καμιά ανταλλαγή διαξιφισμών μαζί σου δεν μπορεί να είναι παραγωγική.
(Άρα κακώς σου απαντώ και ξέρω ότι κάνω λάθος που εμπλέκομαι μαζί σου, αλλά τέλος πάντων για τελευταία φορά μιας και "ακούνε" κι άλλοι..)
Σημείωση: Τα αγγλικά μου είναι περιορισμένα και οι ανάμικτη γλώσσα σου με δυσκολεύει, εκτός κι αν θες να απευθύνεσαι μονό σε αποφοίτους των αγγλικών κολεγίων…. )
1) Εγώ δεν είπα κατηγορηματικά ότι τα άτομα δεν έχουν κάποια ευθύνη για τις συμπεριφορές τους, επαναλαμβάνω λοιπόν να το εμπεδώσεις, "...οι γονείς έχουν από ελάχιστο έως καθόλου ρόλο στα παραπάνω, (μιας και τις περισσότερες φορές αυτοί οι ίδιοι χρειάζονται ..."φροντίδα"...)
2) Ένα πρεζόνι κλέβει για να πάρει τη δόση του, αν συλληφθεί ακόμα και το δικό σου σύστημα αξιών στο όποιο η κοινωνία κινείται σήμερα, του αναγνωρίζει μειωμένη ευθύνη και λειψό καταλογισμό, και τον στέλνει συνήθως για θεραπεία μαζί με την μικρή τιμωρία που του επιβάλλει.

Αν λοιπόν δεχτούμε ότι υπάρχουν κατά κανόνα (κυριολεκτικά εξ απαλών ονύχων ) άτομα εκπαιδευμένα και ντοπαρισμένα με εδραίες θέσεις-δόγματα όπως " το ξύλο βγήκε απ το παράδεισο", «το σεξ πριν το γάμο είναι θανάσιμο αμάρτημα», «το κέρατο = βεντέτα» κλπ κλπ, τι είδους καταλογισμό να προσάψεις στα άτομα αυτά;!
Εντάξει κι αν το κάνεις και καταλογίσεις ευθύνη τι θα πετέχιες τελικά;
Μια νέα …ιερή εξέταση;
Εγώ πιστεύω ότι οι ευθύνες πρέπει να καταλογιστούν στους επαΐοντες στους κοινωνικούς ταγούς Αυτοί γνωρίζουν και δεν δρουν να βοηθήσουν το άτομο- πολίτη να απεγκλωβιστεί από στερεότυπα …
Όταν ο ίδιος ο Χρηστός ασκεί βία (δεν λέω αν καλώς ή κακώς το κάνει) έξω απ το ναό για να διώξει τους αργυραμοιβούς, και όλα όσα αλλά λέει στην ανάρτηση του ο breadfan, γιατί το άτομο να σκεφτεί να απαλλαγεί απ αυτά αφού αυτά είναι- ήταν ιδεολογικά αποδεκτά;
Αν ο παπάς , ο δάσκαλος, ο χωροφύλακας, οι αρχές γενικά τιμωρούν ασκώντας βία, και όλο το εποικοδόμημα καλλιεργεί αυτό το τρόπο εκμάθησης και εκπαίδευσης, πόσα φωτεινά μυαλά να υπάρξουν για να ανατρέψουν το ήδη δοσμένο;
Αν κι εδω που τα λέμε δια της εκπαίδευσης και κυρίως απ αυτήν, έχουν γίνει σημαντικά βήματα για να ανατραπεί αυτό το καθεστώς της άσκησης βίας.
Βεβαίως υπάρχει μακρύς δρόμος και αυτό κυρίως πάλι λόγω της έλλειψης ειδικής εκπαίδευσης - παιδείας στους νέους γονείς, αλλά και για άλλους λόγους που αφορούν το "τροχάδην" που έχει επιβάλει η ίδια η ζωή μ’ αποτέλεσμα να μην περισσεύει χρόνος για να εκπαιδευτούν τα παιδιά μέσα στην οικογένεια με επιστημονικά αποδεκτές μέθοδες και όχι με το απλουστευμένο σύστημα της άσκησης βίας αντί της χρονοβόρας πειθούς...κλπ κλπ
Άρα μη φορτώνεις στην ατομική ευθύνη όλα τα κακά, για να απαλλάξεις ένα σάπιο κυριολεκτικά πλέον σύστημα που δεν μπορεί να εκπαιδεύσει επαρκώς και, γιατί όχι, να «θεραπεύει» τους πολίτες του από στρεβλώσεις και αντιεπιστημονικά αρχαία στερεότυπα…

[Αναρχος]

Οι άνθρωποι είναι υπεύθυνοι για τις πράξεις τους. Δε φταίνε ούτε οι γονείς των γονέων, ούτε η θρησκεία, ούτε η πολιτική (και πραγματικά δεν την παλεύεις καθόλου που πήγες να γυρίσεις ακόμα και ένα τέτοιο θέμα στην πολιτική). Το πρόβλημα είναι ο συντηρητισμός και η προσκόλληση στις αυθεντίες.

Τρεις λαλούν...
Δηλαδή βρε νοξ, για την συμπεριφορά του ατόμου δεν ευθύνεται το σύστημα εκπαιδεύσεως, οι κοινωνικές δομές, οι πολιτικοί και η πολιτική τους, οι κάθε είδους ομάδες και ηγέτες που δρουν στην κοινωνία;

[noxteryn]

Θα το πω απλά: Εγώ μεγάλωσα στο ίδιο σύστημα που περιγράφετε, σε εξαιρετικά αρνητικό οικογενειακό περιβάλλον, αλλά δεν έγινα ούτε ηλίθιος ούτε πρεζόνι ούτε εγκληματίας. Εφόσον μπορώ εγώ, μπορούν όλοι. Οτιδήποτε άλλο είναι φθηνή δικαιολογία.

[kapages]

Με επιφυλαξη, γιατι ειμαι κουρασμενος...

απο τη στιγμή που αναγνωριζουμε στον ανθρωπο συνειδηση, αναγνωριζουμε και την εννοια της ευθυνης που ειναι παντα ΑΤΟΜΙΚΗ στο βαθμο που οι πραξεις του ειναι συνειδητες.

φυσικα, το πως διαμορφωνεται αυτη η συνειδηση ειναι αλλη ιστορια. καθε ανθρωπος εχει ξεχωριστη συνειδηση επειδη εκτιθεται σε διαφορετικα ερεθισματα.

καποια ερεθισματα αποδεικνυεται απο τη παρατηρηση και τη λογικη, οτι οδηγουν στατιστικα σε συγκεκριμενες συμπεριφορες.

Αυτο δεν σημαινει απαραιτητα οτι τα ερεθισματα ευθυνονται για τις συμπεριφορες. Η εννοια της ευθυνης προυποθετει συνειδηση και συνειδητη πραξη.
Αν δεν υ[παρχουν αυτα, τοτε δεν μιλαμε για ευθυνη, αλλα για απλη αιτια ή αιτιολογηση.

Πχ ο μεθυσμενος Γιωργος ευθυνεται για το τροχαιο δυστυχημα. ΣΩΣΤΟ.
Μια απο τις αιτιες των τροχαιων δυστυχηματων ειναι η ανεπαρκεια ενημερωσης κατα της οδηγησης υπο την επηρρεια αλκοολ. ΣΩΣΤΟ.
Αιτια του δυστυχηματος ειναι ο Γιωργος. ΛΑΘΟΣ.
Η κυβερνηση ευθυνεται για τα τροχαια δυστυχηματα μεθυσμενων επειδη δεν ενημερωνει σωστα το κοσμο ή δεν παιρνει μετρα. ΛΑΘΟΣ.