HUMAN RIGHTS OF EUROPEAN JUVENILES

[Veiler]

Kind regards,

I am Vasileios T.

The letter of the following page (Brussels, 29 JAN 2010 SCIC.02/SP/ms/D(2010) 49095) is already sent to the EUROPEAN COMMISSION.

Susan Phillips (EUROPEAN COMMISSION - DIRECTORATE GENERAL FOR INTERPRETATION)
informed me that it was reassigned to Mr. Jonathan FAULL,
Director General of Justice, Freedom and Security DG, B-1049 Brussels.

Nevertheless I inform you on this affair.

Yours sincerely,

Vasileios T.

-----------------------------------------------

this is the letter

Hello

I am Vasileios T. from Greece.

We Europeans and our European Court MUST CHANGE SOME RULES ABOUT RELIGIOUS RIGHTS IN EUROPEAN COUNTRIES

It is ILLIGAL for the European Court of Human Rights not to protect Human Rights for ANY REASON.

I know that each country has the right to regulate alone religious guidance and educational propaganda to unformed and deceivable juvenile.

Juvenile people (yes, they are people with rights) have not yet developed the intellectual defence to filter religious propaganda, and to develop unaffected individual view about the object of the religious propaganda and the religion it self.

According to official scientific researches but also according to ALMOST EVERY LEGAL SYSTEM Juvenile People are not physically and mentally ready to be expected to cope with the same issue with the same effectiveness of an adult.

Therefore Juvenile People are not mentally ready to cope with religious propaganda.

Juvenile People are protected by the law more than adults in many cases, even if they are the victimizer because they are more prone to incorrect decisions, due to their youth and immaturity.

The religion we believe as true is not imprinted to our DNA but is a result mainly of adscititious factors.

We have no right to eliminate the factors which make us choose a religion.

WE DO NOT ONLY HAVE THE LEGAL RIGHT BUT WE MUST PROTECT JUVENILE PEOPLE ACCORDING TO THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS!

According to the current laws, the European Court of Human Rights has NO RIGHT to force any European Country to RESPECT JUVENILE PEOPLE.

This law contradicts against the fundamental Human Rights and laws that the European Court of Human Rights defends.

Therefore I will prosecute the European Court of Human Rights and the European Union for failing to protect Juvenile people.

The prosecution will be deposited to the European Court of Human Rights.

The European Court of Human Rights was instituted to protect Human Rights.

Many times, all the legal systems have some juristic incoherences, because it's very hard to enact laws.

In those cases, the legislator has to harmonize the secondary laws to the fundamental law. This fact does not constitute oddness, but basic legislative process to all juristical systems.

The new countries which enter the European Union, MUST RESPECT THE HUMAN RIGHTS AND THE RIGHTS OF JUVENILE PEOPLE.

If the European Union and the European Court of Human Rights do not harmonize the law THAT ALLOWS COUNTRIES TO INFRINGE RELIGIOUS RIGHTS of adults and juvenile people, to the FUNDAMENTAL RIGHTS that the European Union and the European Court of Human Rights defend relentlessly, I will be perforced to appeal to the European Court of Human Rights against the European Union and also against the European Court of Human Rights, asking from them to respect the fundamental rights that the European Union and the European Court of Human Rights defend.

I will have to ask for nomothetic act of harmonization to the most fundamental law. Namely harmonization to the laws that protect juvenile people, religious freedom and HUMAN RIGHTS, because the people who don't follow the Governmental religion, unavoidably are considered OUTCASTS.

If the European Union and the European Court of Human Rights decide to officially stop protecting Human Rights by legislative act and new European treaty, I will no longer demand from them to protect Human Rights.

But as long as the European Union and the European Court of Human Rights are the supreme legal and statutory stern defenders of Human Rights, I have all the legal rights to ask for nomothetic reconcilement, even for satisfaction (amends).

The European Court of Human Rights knows this jurisprudential incoherence.

If the European Court of Human Rights would fail to defend Human Rights and would not go along to this legislative harmonization I will appeal to the International Court of Justice (ICJ).

The International Court of Justice will not demand from the European Court of Human Rights and the European Union to follow specific religious policy for all European Countries. It will just demand from the European Court of Human Rights and the European Union just to harmonize their laws. To force them choose if they want to be fully apposite or fully inapposite as the legal defenders of Human Rights, and to eliminate juristic inconsistencies.

my name: Vasileios T.
my address: Har. Trikoupi 27
P.O. box 166 75
Glyfada - Attiki (Athens)
G R E E C E

my telephone number: 0030 6974062246

Thank you for your time!

Please contact me!

I believe in Europe, that's why I care.

[Comte de Toulouse]

Καλησπέρα και καλώς όρισες.
Αν σκοπεύεις να παραμείνεις στο φόρουμ, μπορείς να γράψεις κάτι για σένα στο "Αυτοσυστηθείτε".
Η γλώσσα του φόρουμ είναι αποκλειστικά ελληνικά, και όχι greeklish (εκτός εκτάκτων περιπτώσεων).
Ως επιστολή σε ξενόγλωσσους είναι αποδεκτή, αλλά καλό θα ήταν να περιλάβεις και μια εισαγωγική παράγραφο για τις ενέργειές σου.
Επίσης απόφυγε να αναρτάς το ίδιο πράγμα σε πολλά νήματα.
Οι ταυτόσημες αναρτήσεις με την παραπάνω διαγράφηκαν.

[svoin]

θα κανεις "μήνυση" στο δικαστήριο ανθρωπινων δικαιωμάτων εναντια του δικαστηρίου ανθρωπινων δικαιωμάτων ? δηλαδή το δικαστήριο ανθρωπινων δικαιωμάτων θα δικάσει την υπόθεση που είναι εναντια του ? :S

[Veiler]

Nαι. Δεν ζητώ να επιβληθεί τίποτα άλλο πέραν των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Αν θεωρείς ότι το δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταπατά τα Ανθρωπινα Δικαιωμάτα , δεν είναι ντροπή να κάνει αγωγή. Ντροπή είναι το να καταπατάς τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Είναι καλύτερο το να ΚΑΝΕΙΣ αγωγή σε όσους καταπατούν τα Ανθρωπίνα Δικαιωμάτα,
παρά ΜΟΝΟΝ να μιλάς σε ομοιδεάτες σου που πάντα συμφωνούν, μα δεν κυβερνούν.

Άρα να ΚΑΝΟΥΜΕ ΝΟΜΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΣ ΜΑΖΙ, και όχι ΜΟΝΟ να ΛΕΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΑΝ ΟΜΟΙΔΕΑΤΕΣ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ.
Φυσικά υποστηρίζω τους ομοιδεάτες μου, μα υποστηρίζω και ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΜΑΣ ΝΟΜΙΚΗ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ.

Δεν αρκεί να τα λέμε μεταξύ μας και στον καναπέ. Πρέπει να διεκδικούμε, εκτώς και αν μας αρέσει να υπάρχει η αδικία της κρατικής επιβολής διδασκαλίας της όποιας θρησκείας σε εύπλαστους και ανώριμους ανήλικους.

ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΣΕΞ ΜΕ ΑΝΗΛΙΚΟ
ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΣΥΝΑΙΝΕΙ
ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΣΕΞ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΚΡΙΤΕΑ ΠΡΑΞΗ,
ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ ΑΤΟΜΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΩΡΙΜΟ
ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΗ ΕΠΙΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ.

ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΣΕ ΑΝΗΛΙΚΟ
ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΣΥΝΑΙΝΕΙ
ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ Η ΠΙΣΤΗ ΣΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΚΡΙΤΕΑ ΠΡΑΞΗ,
ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ ΑΤΟΜΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΩΡΙΜΟ
ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΗ ΕΠΙΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΜΟΦΩΣΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ
ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΙΔΑΣΚΕΙ
ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΙ ΤΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΜΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΑ
ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΗΛΙΚΑ ΑΤΟΜΑ

Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ Η ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ, ΓΙΑΤΙ Η ΓΝΩΣΗ ΠΟΥ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΔΕΤΕΡΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ

Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΟΣ ΠΡΟΣ ΔΙΔΑΧΗ
ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ

Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ.

Η ΜΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΚΑΙ ΜΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΓΝΩΣΗ,
ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΓΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ
ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ,
ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ
ΣΤΗΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

ΕΦ' ΟΣΟ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ,
ΔΕΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΜΕ ΛΟΓΙΚΑ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
ΠΟΥ ΝΑ ΥΠΟΔΗΛΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΟΥΔΕΤΕΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ

ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ,
Η ΠΑΡΟΧΗ ΜΙΑΣ ΤΕΤΟΙΑΣ ΓΝΩΣΗΣ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΠΡΑΞΗ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ
ΚΑΙ ΗΘΕΛΗΜΕΝΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ
ΗΘΕΛΗΜΕΝΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

ΓΙΑΤΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ;
ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ - ΓΙΑΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ
ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΡΟΥΟΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΟΣ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΛΛΟ
ΠΑΝΤΑ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΤΑΙ ΑΝΩΤΕΡΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ

ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΝΑ ΟΡΙΖΕΙ ΤΑ ΑΝΑΓΩΡΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ
ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΤΟΥ ΔΕΔΟΜΕΝΑ
ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΝΟΜΙΚΑ
ΑΠ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΠΟΙΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΝΑ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΣΕ ΑΝΗΛΙΚΑ ΑΤΟΜΑ ΣΥΓΚΕΡΙΜΕΝΟ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑ

[dtango]

Φυσικά υποστηρίζω τους ομοιδεάτες μου, μα υποστηρίζω και
ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΜΑΣ ΝΟΜΙΚΗ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ.
Δεν αρκεί να τα λέμε μεταξύ μας και στον καναπέ.
Πρέπει να διεκδικούμε, εκτώς και αν μας αρέσει να υπάρχει
η αδικία της κρατικής επιβολής διδασκαλίας της όποιας θρησκείας
σε εύπλαστους και ανώριμους ανήλικους.

Εγώ μαζί σου!
Είδες όμως τι γράφεις; Την κοινή μας κινητοποίηση.
Αν αδιαφορήσουν για το γράμμα σου τι θα κάνεις;

Η δική μου άποψη ήταν να ιδρυθεί πρώτα μια οργάνωση και στη συνέχεια να εκδηλωθούν οι ενέργειες. Εδώ είχε ξεκινήσει μια τέτοια προσπάθεια η οποία εκτροχιάστηκε ελαφρώς και από αθεϊστική κατέληξε να γίνει ουμανιστική.
Στο νήμα Έγκληση κατά του Μητροπολίτη.. μπορείς να βρεις σχετικές πληροφορίες.

[AoratiMelani]

Veiler, έχει ενδιαφέρον η πρότασή σου. Στο θεωρητικό κομμάτι συμφωνώ απόλυτα - ένας ανήλικος δεν είναι σε θέση να σκεφτεί ώριμα ώστε να διαχειριστεί το θέμα της επιλογής θρησκεύματος. Στο πρακτικό δεν ξέρω αν θα έχει αποτέλεσμα μια τέτοια καταγγελία. Το πιθανότερο είναι ότι δεν θα δικαιωθείς, αλλά θα μπορούσε να είναι δώσει τουλάχιστον δημοσιότητα στις απόψεις αυτές.

Νομίζω ότι θα ήταν καλύτερο να γίνει μια μαζική τέτοια κίνηση, υπογεγραμμένη από πολλά άτομα ή/και εκ μέρους μιας οργάνωσης, ώστε να έχει μεγαλύτερο κύρος και να μην φαντάζει σαν "ένας γραφικός που κάνει τρέλες".

[Zitanier]

Καλή η επιστολή σου αλλά έχεις μερικά ορθογραφικά.

[svoin]

δηλαδή το ευρωπαϊκό δικαστήριο θα δικάσει μια υπόθεση εναντια του ευρωπαϊκού δικαστηρίου...μονο εγώ βλέπω το παράδοξο ? :S

[AoratiMelani]

Οπωσδήποτε χρειάζεται η άποψη ενός νομικού για το διαδικαστικό του θέματος.