Ας πούμε για την προαναφερθείσα ερώτηση Κουβέλη. Κατ' αρχάς κάνει το λάθος και αναφέρεται στο ΣτΠ ο οποίος, χωρίς να τον απαξιώνω, είναι γνωμοδοτικό όργανο. Θα έπρεπε να αναφέρει την απόφαση 77Α/2002 της εκ του Συντάγματος αρμόδιας Α.Π.Δ.Π.Χ. και η οποία απόφαση ακόμα σήμερα δεν έχει γίνει σεβαστή, ως όφειλε η Πολιτεία να πράξει. Ωστόσο και τα τρία επιχειρήματα πάνω στα οποία στηρίζει την ερώτηση είναι βάσιμα και τα 2 πρώτα ανήκουν σε επίσημους φορείς, το δε πρώτο είναι του ίδιου του Υπουργείου! Η ερώτηση όπως διατυπώνεται καθιστά δεδομένο ότι το Υπουργείο θα πράξει αναλόγως ώστε "να καθιερωθεί σε όλες τις σχολικές μονάδες της χώρας το δικαίωμα....."
Έρχεται τώρα η υφυπουργός, που πιθανόν θεωρεί πως ο κύριος Κουβέλης αγνοεί (αλλά γνωρίζει ότι η απάντηση ελέγχεται από τους πάντες) και δε διστάζει ως επίσημο πρόσωπο να αμφισβητήσει ευθέως την ειλικρίνεια των πολιτών ως προς τους λόγους που ζητούν απαλλαγή και κατ' επέκταση να τους προσβάλει υπονοώντας πως είναι ψεύτες. Κάτι σαν την αντιμετώπιση των φορολογούμενων από τις εφορίες; Θεωρώ εκ των προτέρων πως έχεις κάνει ψευδή δήλωση και δεν θα την δεχτώ παρά μόνο αν σε ελέγξω;
Η τελευταία παράγραφος της απάντησης, τι λέει στην ουσία; "Επομένως οι μαθητές που δεν εμπίπτουν στην κατηγορία των αλλόθρησκων ή των ετερόδοξων," (=Ορθόδοξοι ή μήπως εννοεί και τους άθεους; τους αγνωστικιστές; what about the αβάπτιστους;) "δεν μπορούν να απαλλάσσονται από οποιοδήποτε μάθημα είναι υποχρεωτικό, βάσει του αναλυτικού προγράμματος, εκτός κι αν εντάσσονται στην κατηγορία που περιγράφεται στο άρθρο 22 του Π.Δ. 104/79." (δηλαδή αν ζητούν απαλλαγή από τη Γυμναστική ή τη Μουσική). Θεωρεί επίσης ανυπόστατο το δικαίωμα Ορθόδοξου γονέα να επικαλεστεί τη συνείδησή του ώστε να μην επιτρέψει την πλύση εγκεφάλου του παιδιού του. Γιατί μερικοί θεολόγοι που κάνουν το μάθημα είναι άνθρωποι με πάθη και ισχυρά πιστεύω, που δεν διστάζουν να δηλητηριάσουν τα μυαλουδάκια ανυποψίαστων μαθητών. Το δυστύχημα δε είναι ότι θεωρούν ότι επιτελούν κοινωνικό έργο... Αλλά και στην περίπτωση που ο θεολόγος είναι άνθρωπος λογικός, ποιος μας προστατεύει από το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο που εγκρίνει βιβλία τα οποία χύνουν δηλητήριο στους αναγνώστες τους για τις άλλες θρησκείες; Τρανταχτή απόδειξη για το επικίνδυνο του να αφήνεις κάποιον όπως το Κράτος, το Π.Ι. και τους εκπαιδευτικούς, να προσηλυτίζει το παιδί σου είναι εδώ
http://www.synigoros.gr/pdfs/_diorthwse ... ytikwn.pdf και για πιο περιληπτικά εδώ
http://www.synigoros.gr/pdfs/_deltio_8riskeutiks.pdf. Άντε τώρα να πιστέψει κανείς πως ακόμα και σε θρησκειολογία να μετατρέψουν το μέχρι σήμερα ομολογιακό μάθημα, αυτό θα γίνει με τρόπο αντικειμενικό και ουδέτερο. Εγώ πάλι απαλλαγή θα ζητήσω. Αλλά πλατιάζω και βγήκα και εκτός θέματος... Με συγχωρείτε.
Και ενώ εκείνη λοιπόν απαντούσε στη Βουλή, στο Υπουργείο συνέτασσαν την Έκθεση προς την ΕΔΔΑ! Το αν κάποιοι πήραν απαλλαγή για να μειωθεί ο φόρτος των μαθημάτων, δεν μπορεί να αποτελέσει γνώμονα ώστε να απορριφθούν όλες οι άλλες αιτήσεις για απαλλαγή. Ωστόσο μια και διαστέλλουν τόσο το νόημα του Προεδρικού Διατάγματος, μη σας ξαφνιάσει αν στα σχολεία δημιουργηθεί μια επιτροπή του τύπου του Υπουργείου Αμύνης, που ελέγχει τη σοβαρότητα των πιστεύω των αντιρρησιών συνείδησης.
Πίσω στα παραδείγματα: Ρωτά
http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 142926.pdf ο κύριος Τσίπρας την Υπουργό, στις 28/6/2010: "Θα μεριμνήσετε για την άμεση τροποποίηση των σχετικών ρυθμίσεων προκειμένου να μην αναγράφεται, ούτε να επιτρέπεται η αναγραφή του θρησκεύματος στους απολυτήριους τίτλους σπουδών δημοτικής και μέσης εκπαίδευσης;" Πώς θα μπορούσε να διατυπωθεί πιο ευθύ ερώτημα;
Η κυρία Διαμαντοπούλου απαντά
http://www.hellenicparliament.gr/UserFi ... 193679.pdf στις 9/8/2010: "η Ελλάδα είναι μια χώρα με μακρά παράδοση σεβασμού των ατομικών δικαιωμάτων και των θρησκευτικών ελευθεριών"
(Σχόλιο: τον σεβασμό τον απολαύσαμε στην απάντηση της υφυπουργού της πιο πάνω. Επίσης όσοι από μας αντιμετώπισαν δύστροπους εκπαιδευτικούς ως προς το δικαίωμα απαλλαγής. Οι οποίες περιπτώσεις είναι γνωστές στο Υπουργείο, τόσο από απ' ευθείας καταγγελίες, όσο και μέσω του ΣτΠ. Επίσης αν η Ελλάδα είχε παράδοση σεβασμού μπλα μπλα, το Υπουργείο Παιδείας δεν θα έστελνε την Εγκύκλιο 73735/Γ2/23-6-2010 στα σχολεία που πληροφορεί πως οι τίτλοι σπουδών καθορίζονται από την εγκύκλιο Γ2/106597/30-9-03, και "ότι ο τύπος των εν λόγω απολυτηρίων καθορίζεται από την υπ’ αριθµ. 233.1/6/Γ2/2058/1986 (ΦΕΚ317, Β’) Υ.Α. και περιλαµβάνει αναγραφή του θρησκεύµατος του µαθητή." (Παρεπιπτόντως όλα τα έγγραφα αυτής της παραγράφου δεν υπάρχουν αναρτημένα στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου.)
Καταλήγει η απάντηση πως "Για τον τύπο των απολυτηρίων τίτλων δεν υπήρξε καμια αλλαγή από τα ισχύοντα με την υπ’ αριθµ. 233.1/6/Γ2/2058/1986 (ΦΕΚ317, Β’) Υ.Α. (που περιλαµβάνει αναγραφή του θρησκεύµατος)
Αν η Ελλάδα είχε παράδοση σεβασμού μπλα μπλα, το Υπουργείο Παιδείας δε θα περιοριζόταν στην διευκρίνιση ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει, αλλά ως πρώτο μέλημα θα είχε να φροντίσει για την αλλαγή. Και αν ο φόρτος των Υπηρεσιακών θεμάτων δεν το έχει επιτρέψει μέχρι τώρα, θα έπρεπε να απαντήσει η Υπουργός πως είναι στις άμεσες προτεραιότητές της. Μια ξερή επιβεβαίωση της πραγματικότητας είναι περιττή και μόνο απογοήτευση προκαλεί.