Γιατρος Του Ικα έγραψε:Το να ερμηνεύει κανείς τις σημερινές συγκρούσεις μεταξύ Σιιτών και σουνιτών με βάση τις δογματικές-θεολογικές τους διαφορές είναι σα να ερμηνεύει την επίθεση της Γερμανίας στη Γαλλία στον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο με βάση την θρησκευτική διαφορά μεταξύ Γαλλίας (καθολικοί)-Γερμανίας (Προτεστάντες).
Δεν ερμηνεύω τίποτα, δεν υπάρχει ανάγκη ερμήνευσης. Ενώ εσύ μιλάς υποθετικά για ερμηνείες αφορμών πολέμου, η αιώνιες διαμάχες μεταξύ των Σιιτών και Σουνιτών είναι γεγονότα και το μίσος αυτό κηρύττεται αιώνες τώρα από πνευματικά διαταραγμένους ανθρώπους.
Η σωστή αναλογία είναι οι αιματηρές διαμάχες μεταξύ Καθολικών και Προτεσταντών στην Βόρεια Ιρλανδία.
Γιατρος Του Ικα έγραψε:Κανείς δεν είπε ότι δεν υπάρχουν εδώ και αιώνες αντιθέσεις ανάμεσα στις διάφορες μουσουλμανικές "ομολογίες" (για να χρησιμοποιήσω έναν αδόκιμο όρο), αντιθέσεις που πολλές φορές είχαν έναν βίαιο χαρακτήρα. Βέβαια σήμερα αυτές οι αντιθέσεις δεν θα είχαν κανένα λόγο ύπαρξης αν δεν συνέβαιναν σε κράτη με τεχνητά σύνορα, όπως το Ιράκ, τα οποία δημιουργήθηκαν σκόπιμα από τους δυτικούς αποικιοκράτες ώστε να περιλαμβάνουν ετερόκλητους πληθυσμούς, να ενισχύουν πότε τον ένα φύλαρχο ή τη μία κοινότητα σε βάρος της άλλης, επιβάλλοντας πολλές φορές την εξουσία μιας μειονοτικής ομάδας σε μια πλειοψηφία (σιίτες σε βάρος σουνιτών στο Ιράκ) και γενικά κάνοντας ότι μπορούν για να ελέγχουν την περιοχή ακολουθώντας την στρατηγική του διαίρει και βασίλευε.
Λοιπόν επειδή το πας πάλι προς τους "ΔΥΤΙΚΟΥΣ" για ευνόητους λόγους, τα σύνορα Ιράκ και Ιράν (τότε Περσίας) είναι ένα θέμα που ξεκινάει περίπου από το 1639 και φτάνει ως το 1991. Έχουν μπλεχτεί Οθωμανικές αυτοκρατορίες, Τούρκοι, Άγγλοι, ΡΩΣΟΙ (είναι και αυτοί επεκτατικοί αλλά πως να το κάνουμε, δεν κάθεται καλά στην ιδεολογία μας και το παραβλέπουμε) και τελικά Αμερικάνοι.
Επίσης αναφέρεις "ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΣΚΟΠΙΜΑ" (εννοώντας Σουνίτες Σιίτες) λες και είναι κάτι πρωτάκουστο, κάτι το οποίο δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ στην ιστορία του κόσμου για τους πιο ηλίθιους λόγους και ερμηνείες των ιερών γραφών. Απότι καταλαβαίνω μάλλον η ιστορία μας λέει ψέματα για τις σφαγές χριστιανών μέχρι και για το ηλίθιο δόγμα του αν η Παναγία πέθανε ή ανήλθε στους ουρανούς.
Όπως και να χει τέτοιους είδους επιχειρήματα που αναφέρεις για "διαίρει και βασίλευε", "αποικιοκράτες", "έλεγχο κοινοτήτων" είναι επιχειρήματα που μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις για ότι σου καπνίσει, έχουν χιλιοειπωθεί και βρίσκουν πάντα απήχηση μεταξύ συγκεκριμένων ανθρώπων που φημίζονται για την λαγνεία της συνομωσιολογίας. Παραταύτα, όπως όλες οι συνομωσιολογίες, το μόνο που απαιτούν είναι:
1. Εξιλαστήριο θύμα (στην προκειμένη περίπτωση ο κακός καπιταλισμός, οι δυτικοί κλπ)
2. Ανθρώπους που πιστεύουν και ακούνε αυτό που θέλουν να πιστεύουν και να ακούνε
3. Ισχυρή αυτοπεποίθηση παρά του γεγονότος ότι δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία
Γιατρος Του Ικα έγραψε:Και γενικά πρέπει να πάσχει κανείς από οξύτατο στρουθοκαμηλισμό για να μην διακρίνει ότι:
Οι δυτικές αποικιοκρατικές (Γαλλία, Αγγλία κυρίως) και μετααποικιοκρατικές δυνάμεις έχουν κάνει την περιοχή μπάχαλο εδώ και 100 χρόνια.Πιο κραυγαλέες περιπτώσεις ο βομβαρδισμός της Αιγύπτου με αφορμή την εθνικοποίηση της διώρυγας του Σουέζ, η υποστήριξη της επεκτατικής πολιτικής του Ισραήλ, η ενθάρρυνση του κινήματος των "αδελφών μουσουλμάνων" στην Συρία ως μέσο ανατροπής του Μπααθικού καθεστώτος, η προκλητική τους συμμαχία με το νούμερο ένα κράτος-υποστηρικτή του γουαχαμπισμού, την Σαουδική Αραβία-και μη μου πείτε ότι το κίνητρο των Σαουδαράβων πριγκήπων ή των εξίσου διεφθαρμένων μεσαιωνικών μοναρχιών των διάφορων εμιράτων είναι...θρησκευτικό-την υπονόμευση και την προσπάθεια εξόντωσης άλλοτε κοσμικών αραβικών κινημάτων όπως ήταν το παλαιστινιακό μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 80,την αναίτια επίθεση και βάρβαρη στρατιωτική κατοχή του Αφγανιστάν, του Ιράκ και της Λιβύης κλπ.
Γενικά ο ιμπεριαλισμός έπαιζε και παίζει εδώ και χρόνια το "χαρτί" του ισλαμικού φονταμενταλισμού και το χαρτί αυτό αποδίδει ακόμη καθώς προσφέρει επαρκείς δικαιολογίες για τις επεμβάσεις τους.
Και πάλι, ποιο έθνος που είχε δύναμη κατά το παρελθόν δεν ακολούθησε την πολιτική της αποικιοκρατίας και επεκτατισμού; Κίνα; Ιαπωνία; Ρωσία; Αυτοί στο πηγάδι κατούρησαν και δεν έχουν τρομοκρατικές επιθέσεις στα εδάφη τους; Ή από την άλλη, μόνο η μέση ανατολή ήταν θύμα της αποικιοκρατίας; Είναι απλά σύμπτωση να φανταστώ που η βασική πηγή της τρομοκρατίας είναι η μέση ανατολή;
Με άλλα λόγια αν πρέπει κανείς να κατηγορηθεί για στρουθοκαμηλισμό είσαι εσύ, και ξεγελάς τον εαυτό σου ενώ άλλοι ανησυχούν για το "πολιτικώς ορθό" και φοβούνται μη τυχόν τους κατηγορήσουν για ρατσισμό με αποτέλεσμα να μην αντιτάσσονται στον θρησκευτικό φανατισμό.
Γιατρος Του Ικα έγραψε:2ον Όπως έχω ξαναπεί πάνω στο θέμα, οι λίγοι που έχουν ασχοληθεί με το θέμα σοβαρά και επιστημονικά (κλασσικό παράδειγμα ο Scott Atran, που έχει κάνει εδώ και δεκαετίες δουλειά στο "πεδίο" με χιλιάδες τρομοκράτες, εντός και εκτός εισαγωγικών) έχουν επισημάνει σε όλους τους τόνους ότι το βασικό κίνητρο των ανθρώπων που στρατολογούνται από τις οργανώσεις του εξτρεμιστικού πολιτικού ισλάμ δεν είναι βέβαια το μίσος προς τους αλλόθρησκους ούτε καμιά φαγούρα για την εξάπλωση του ισλάμ και τη δημιουργία του παγκόσμιου χαλιφάτου αλλά ηθική αγανάκτηση για αυτά που αντιλαμβάνονται ως (και όντως είναι) αδικίες, ταπείνωση και εκμετάλλευση σε βάρος των Αράβων ή ευρύτερα των μουσουλμάνων.
Διαβάζω Sam Harris, Richard Dawkins και Christopher Hitchens, δεν μπορεί να είναι τόσο ανίδεοι οι τρεις τους.
Επίσης μάλλον δεν διάβασες ή δεν άκουσες την κατήχηση και το μίσος που κηρύσσεται καθημερινά στα τζαμία τους. Ανοχή για μισογυνισμό, αντησιμιτισμό, θρησκευτικό μίσος, γάμοι δια εξαναγκασμού, εγκλήματα τιμής, σωφρονιστικοί ομαδικοί βιασμοί δολοφονικό μίσος για τους ομοφυλόφιλους είναι διάχυτα. Αυτοί οι άνθρωποι πως γίνεται να μη μισούν το δυτικό τρόπο ζωής;
Γιατρος Του Ικα έγραψε:Σαφώς βέβαια η εικόνα τους είναι διαστρεβλωμένη από το θρησκευτικό και πολιτισμικό πρίσμα, όπως ακριβώς και η δική σας άλλωστε και θεωρούν εχθρούς όχι τον ιμπεριαλισμό, όπως είναι το σωστό αλλά τους "δυτικούς" και τους "σταυροφόρους" καθώς και τα καθεστώτα τις περιοχής που τα θεωρούν ως συνεργάτες των "δυτικών".
Πάντως ειδικά για την περίπτωση της ISIS δεν θα απέκλεια καθόλου την πιθανότητα της άμεσης εμπλοκής των δυτικών μυστικών υπηρεσιών στη δράση της ΣΗΜΕΡΑ (για τον πρόγονο της ISIS,την Al Quaeda δεν το συζητάω κάν) δεδομένου ότι α) ο κύριος στόχος τους είναι οι σιίτες και τα απομεινάρια των κοσμικών-μπααθικών καθεστώτων β) με τους συμμάχους των Αμερικάνων στο Ιράκ,δηλαδή τους Κούρδους υπάρχει ένα είδος phoney war όπου και οι δύο πλευρές απλά επιτηρούν τα σύνορά τους και γ)οι Κούρδοι της Συρίας που βρίσκονται πολύ κοντά στο PKK και δ) η προφανής υποστήριξή τους από την Τουρκία-σύμμαχος των ΗΠΑ και την Σαουδική Αραβία/Εμιράτα, επίσης σύμμαχοι των δυτικών ιμπεριαλιστών.
Διαστρεβλωμένη εικόνα μπορεί να έχεις εσύ όμως, που χρησιμοποιείς το ίδιο πολιτικό πρίσμα για να ερμηνεύεις κάθε τι της σημερινής κοινωνίας, μία ερμηνεία-ιδεολογία που με την συνεχόμενη επανάληψη, όπως είπε και ο σοφός Froyd, θα εμπεδωθεί στο μυαλό. Και όπως είπε ο σοφός Βολταίρος πιστεύεις αυτό που θέλεις να πιστεύεις.
Εδώ υπάρχει πολύ μπορεί και ίσως και θεωρία. Το θέμα είναι ότι δεν βάζουν βόμβες επειδή οι δυτικοί είναι αποικιοκράτες αλλά επειδή είναι "άπιστοι" και "σταυροφόροι". Φανατίζουν τον κόσμο λέγοντας ότι η Γαλλία είναι αθεϊστικό κράτος π.χ. Ποια άλλη θρησκεία το κάνει αυτό; Ποια άλλη θρησκεία στέλνει τους πιστούς της να ανατινάζονται μεταξύ γυναικόπαιδων και άμαχων; Σίγουροι πάντα ότι έτσι έχουν 100 τοις 100 εισητήριο για τον παράδεισο. Η εμπλοκή μυστικών υπηρεσιών και τα συναφή γίνεται και σε άλλες χώρες, τι το ιδιαίτερο έχει η περιοχή που δημιουργεί τέτοιους ανθρώπους; Γιατί οι ίδιοι άνθρωποι πάνε στην Νιγηγία και σφάζουν κόσμο σε καλλιστεία ομορφιάς και χριστιανικούς ναούς;