forum.atheia.gr

επικουρειος έγραψε:...Οταν ομως εχεις αμφιβολιες για κατι εκει το μυαλο κινητοποιειται...

Αναρχος έγραψε:Δεν γίνεσαι ευφυέστερος αμφισβητώντας τον θεό... Αμφισβητείς τον θεό, ακριβώς διότι είσαι ευφυής...

Από την άλλη, η έρευνα, σύμφωνα με τους επικριτές της, έλαβε υπόψη της μόνο την πιο παραδοσιακή μορφή νοημοσύνης, την αναλυτική, και όχι άλλες, όπως τη δημιουργική ή τη συναισθηματική.

Διοτι δημιουργικη και συναισθηματικη ευφυια δεν υφιστανται ως εννοιες.

Praise

Gould said that the most positive review of the first edition of The Mismeasure of Man was by the British Journal of Mathematical & Statistical Psychology, which reported that "Gould has performed a valuable service in exposing the logical basis of one of the most important debates in the social sciences, and this book should be required reading for students and practitioners alike."[6] In the New York Times newspaper, the journalist Christopher Lehmann-Haupt said that the critique of factor analysis "demonstrates persuasively how factor analysis led to the cardinal error in reasoning, of confusing correlation with cause, or, to put it another way, of attributing false concreteness to the abstract."[7] The British journal Saturday Review praised the book as a "fascinating historical study of scientific racism", and that its arguments "illustrate both the logical inconsistencies of the theories and the prejudicially motivated, albeit unintentional, misuse of data in each case."[8] In the American Monthly Review magazine, Richard York and the sociologist Brett Clark praised the book's thematic concentration, saying that "rather than attempt a grand critique of all 'scientific' efforts aimed at justifying social inequalities, Gould performs a well-reasoned assessment of the errors underlying a specific set of theories and empirical claims."[9]

Awards

The first edition of The Mismeasure of Man won the non-fiction award from the National Book Critics Circle; the Outstanding Book Award for 1983 from the American Educational Research Association; the Italian translation was awarded the Iglesias prize in 1991; and in 1998, the Modern Library ranked it as the 24th-best non-fiction book of all time.[10] In December 2006, Discover magazine ranked The Mismeasure of Man as the 17th-greatest science book of all time.[11]

Comte de Toulouse έγραψε:..
Πιο έξυπνοι οι άθεοι..
..

Οριζόντιος Κατακόρυφος έγραψε:Τώρα κατάλαβα γιατί κάποιοι δηλώνουν άθεοι!

Αναρχος έγραψε:

επικουρειος έγραψε:...Οταν ομως εχεις αμφιβολιες για κατι εκει το μυαλο κινητοποιειται...

Μπα!!! Δεν γίνεσαι ευφυέστερος αμφισβητώντας τον θεό... Αμφισβητείς τον θεό, ακριβώς διότι είσαι ευφυής...

Πρωταγόρας έγραψε:

Αναρχος έγραψε:.Δεν γίνεσαι ευφυέστερος αμφισβητώντας τον θεό... Αμφισβητείς τον θεό, ακριβώς διότι είσαι ευφυής...

...Όποιος αμφισβητεί τον Θεο δεν είναι αυτομάτως έξυπνος ή χαζός . Το αν είσαι έξυπνος ή χαζός το καθορίζουν διάφοροι παράγοντες. Κυρίως τα γονίδια(η φυσική προδιάθεση δηλαδή) ,αλλά και το περιβάλλον. ...

Πρωταγόρας έγραψε:Το οτι εσυ είσαι αναρχικός δεν είναι αποτέλεσμα του ισχυρού σου εγκεφάλου ,αλλά λόγω του περιβαλλόντος σου(γονεις μάλλον)

Για παράδειγμα, εαν ο Αινσταιν είχε γεννηθεί στην Υεμένη, θα ήταν ενας έξυπνος φονταμενταλιστής, εαν ειχε γεννηθεί στην ζούγκλα θα ήταν ενας έξυπνος Μογλις . Το οτι εσυ είσαι αναρχικός δεν είναι αποτέλεσμα του ισχυρού σου εγκεφάλου ,αλλά λόγω του περιβαλλόντος σου(γονεις μάλλον)