forum.atheia.gr

Παραθέτω σύνδεσμο προς άρθρο του Αθανάσιου Αναγνωστόπουλου με θέμα "Περί ιδιοκτησίας επί της λίμνης Βιστονίδας", κυρίως επειδή ξεκαθαρίζει ένα θέμα που με έχει πολλάκις απασχολήσει (και θα μπορούσα φυσικά να το έχω ρωτήσει τόσον καιρό αλλά το αμελούσα), δηλαδή το κατά πόσον χρυσόβουλα, φιρμάνια κλπ. έγγραφα προ ιδρύσεως του νέου ελληνικού κράτους μπορούν να συνιστούν νόμιμους τίτλους ιδιοκτησίας σήμερα.

Η απάντηση είναι σαφώς καταφατική:

Αθανάσιος Αναγνωστόπουλος έγραψε:Σύμφωνα εξάλλου με το άρ. 51 ΕισΝΑΚ [Εισαγωγικός Νόμος Αστικού Κώδικα]:

Η απόκτηση κυριότητας ή άλλου εμπράγματου δικαιώματος πριν από την εισαγωγή του Αστικού Κώδικα κρίνεται κατά το δίκαιο που ίσχυε όταν έγιναν τα πραγματικά γεγονότα για την απόκτησή τους.

Συνεπώς, το ισχύον δίκαιο αναγνωρίζει το ίδιο την δικαιοπαραγωγική ισχύ όποιων νόμιμων τίτλων αναγνώριζαν και τα προηγουμένως ισχύσαντα δίκαια, ήτοι το βυζαντινορρωμαϊκό και το οθωμανικό.

Θεωρώ πολύ σημαντικό να έχουμε αυτό υπ' όψιν μας όταν συντάσσουμε ατζέντες και θέσεις, καλό είναι να θυμόμαστε ότι σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία το καθεστώς ιδιοκτησίας που τεκμηριώνεται με φιρμάνια και χρυσόβουλα είναι απολύτως νόμιμο, και όταν ζητάμε να δοθούν στον κράτος ζητάμε στην ουσία να καταστρατηγηθεί ή να τροποποιηθεί ο Αστικός Κώδικας. Καλό είναι να θυμόμαστε επίσης ότι υπάρχουν και άλλες ιδιοκτησίες πλην των εκκλησιαστικών οι οποίες τεκμηριώνονται με χρυσόβουλα και φιρμάνια, και αν ζητήσουμε να αλλάξει ο Αστικός Κώδικας η τροποποίηση θα ισχύει για όλους, όχι μόνο για την εκκλησία.