Άγιο Φως (από Εκκλησιαστικά επίκαιρα)

[tasos_didymoteicho]

Μπούφε πρέπει ν' απευθυνθείς σε κανέναν άλλον Παοκτσή, ίσως τον Ευθύμη. Εγώ προσωπικά βαριέμαι κάτι τέτοιες αναζητήσεις, ούτε συγκαταλέγομαι στους φανατικούς.

Από κει και πέρα, αφού έζησες το τρισμέγιστο θαύμα της αυτανάφλεξης μπράβο σου. Το ν' αναφέρω τα συμπεράσματα και πειράματα του Καλόπουλου μάλλον περιττεύει. Αυτό που περιμένω είναι να μου στείλεις βιντεάκι που ν' αποδεικνύει την ακαΐα (ή αυτό είναι πιο δύσκολο;), να βάζεις τη φλόγα κάτω απ' τα μαλλιά, μούσια ή ρούχα κάποιου (και όχι μόνο για στιγμές).

Αυτά που λέει ο Μεταλληνός στο βίντεο του Κόμη τ' άκουσες;

Α, φυσικά, έχεις και το τέλειο ακατάρριπτο επιχείρημα: εκατοντάδες ανθρώπους που μαρτυρούν γι' αυτό. No comments...

Α, υπάρχουν επίσης εκατοντάδες που μαρτυρούν την εμφάνιση UFO... (ίσως εξωγήινοι ανάβουν το φως τελικά, ποιος ξέρει;)

[Θλιμμένος Μπούφος]

καλέ μου ρασπκ,
ομολογώ ότι ξαφνιάζομαι που δεν είσαι ακόμα μαθητής λυκείου, αλλά θα μου επιτρέψεις να διατηρώ τις επιφυλάξεις μου.
Ίδωμεν.

Χριστιανός είσαι· οπότε δεν ξαφνιάζομαι. Πιστεύεις πράγματα τελείως ανυπόστατα. Και η κακεντρέχεια δε λείπει από το ποιμνείο...

Σημειωτέον, μιλάς εσύ, που δεν κάνεις ποτέ επιχειρηματολογία με βάσεις... Τι μας λέει αυτό, άραγε;

Προφανώς ότι είμαι ένα κακεντρεχές ερίφιο, το οποίο δεν κάνει ποτέ επιχειρηματολογία με βάσεις!



τασος_διδυμοτειχο, ευχαριστώ, ήδη το έχω φροντίσει για ΠΑΟΚ.
Τώρα όσον αφορά την κουβέντα μας, μην εγκλωβίζεσαι σε λογικές "επίδειξης".
Εάν θέλεις να διαπιστώσεις την "ακαϊα" γιατί δεν έρχεσαι στους "αναστενάρηδες" στον Λαγκαδά στις 21 Μαϊου;
Μάλιστα μπορείς και ο ίδιος εθελοντικά να συμμετέχεις για να αποδείξεις την απάτη.
Ιδού η Ρόδος..
Η περίπτωση του Αγίου Φωτός, είναι μια περίπτωση εντελώς διαφορετική από μια επίδειξη, από ένα "θρησκευτικό σόου".
Δεν γίνεται ούτε για να μην καούν τα γένια των παπάδων, ούτε για να αισθάνονται προνομιούχοι οι Ορθόδοξοι.
Ωστόσο, πράγματι πολλοί παπάδες επιδεικνύουν την "ακαϊα" της γενιάδας τους, και πολλοί Ορθόδοξοι αισθάνονται προνομιούχοι.
Δεν έχει όμως ούτε τον χαρακτήρα, ούτε το περιεχόμενο αυτό.
Παρόλα αυτά όμως, συμβαίνουν κάποια "σημεία", τα οποία δεν γίνονται αντιληπτά από όλους, και όσα γίνονται αντιληπτά δεν είναι στον ίδιο βαθμό.
Αυτή είναι η καταγραφή που μπορούμε να έχουμε.

Προσωπικά, γνωρίζω πολύ καλά και όσα έχει γράψει ο Καλόπουλος στο βιβλίο του, και όσα έχει δείξει μπροστά στις κάμερες, και όσα έχει γράψει ο Μεταλληνός ή ο Ροϊδης.
Γνωρίζω όμως πολύ καλά και τι έχω δει εγώ.
Από κει και πέρα, απλά μοιράστηκα μαζί σου ( )αυτό το βίωμά μου.
Δε μπορώ να προσποιηθώ ότι δεν μου συνέβει (για να χρησιμοποιήσω τη λέξη της αορατημελανη),
αλλά εσύ μπορείς πάντα να προσποιηθείς ότι δεν το διάβασες από μένα.
Ή να πιστέψεις ότι δεν ήμουν στα καλά μου..

[apeleytheros]

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗ

Τα περί «ακαΐας» Μετακινήθηκαν εδώ:
«Θεόπνευστη» Ακαΐα & Θερμοδυναμική (από Εκκλησιαστικά επίκαιρα)
viewtopic.php?f=43&t=3140

[AoratiMelani]

αορατημελάνη μου υπάρχει περίπτωση να ανάψεις το γκαζάκι σου χωρίς να το επιθυμείς;

Όχι.

Off Topic

(εκτός κι αν μου χώσουν πιστόλι στον κρόταφο και μου πούνε "αναψέ το!", αλλά και τότε μπορεί να θεωρηθεί ότι το επιθυμώ, κατά μία έννοια).

Σειρά μου να ρωτήσω:

Υπάρχει περίπτωση να ανάψει το γκαζάκι χωρίς κάποιο φυσικό μέσο? (αναπτήρα, σπίρτο, τσακμακόπετρα, χημική αντίδραση).

Φαντάζομαι ΟΧΙ.

Οπότε τι "άγιο φως" που ανάβει μόνο του και άγιες παπαρδέλες μας λένε?

Φαντάζομαι ΟΧΙ (εκτός και έχεις να καταθέσεις κάποια ενδιαφέρουσα εμπειρία ψυχιατρικής ή υπερβατικής φύσεως). Συνεπως, το ότι ανάβεις το γκαζάκι σου προϋποθέτει την επιθυμία σου να το κάνεις.
Τώρα το άν χρησιμοποιείς σπίρτα, αναπτήρα, τσακμακόπετρα, το ένα χέρι, τα δύο, τα πόδια (!) κ.λ.π είναι δευτερεύον και πάντως δεν αφορά το σχόλιό μου.

Εγώ το βρίσκω σχετικότατο.

Γιατί το γεγονός ότι επιθυμούμε να ανάβει μόνο του το "άγιο φως" δεν σημαίνει ότι ΟΝΤΩΣ ανάβει μόνο του: σημαίνει ότι μας παραμυθιάζουν ασύστολα.

Και αυτό εγώ το βρίσκω από χυδαίο έως εγκληματικό.

[RaspK]

Αυτό ακριβώς. Κι επειδή, τελικά, ανάβει με τη θέληση του ανθρώπου και κάποιο φυσικό μέσο, το να λέμε μόνο για θέληση είναι απλά τραγικό.

Επίσης, να πω ότι, εφόσον μιλάμε για κάτι που γίνεται με τη θέληση, κατά Aleister Crowley είναι και Μαγεία (Magick)!

[traiasca]

.....Ο πατήρ Γ. Μεταλλήνός έχει πει "πουθενά δεν γίνεται λόγος (ούτε καν υπαινιγμός) περί ‘άνωθεν κατερχομένου αΰλου Φωτός’ κατά τη στιγμή εκείνη, αλλά νοείται μόνο φως φυσικό, πού ανάβεται στην ανάμνηση του Αναστάντος Χριστού", ...

Ξέρεις τι "χέλι" είναι ο Μεταλληνός! Σε σφάζει με το μπαμπάκι, τον παρακολουθώ χρόνια και θεωρώ ότι είναι από τους πιο "επικίνδυνους" εκπροσώπους του ιερατείου εξ αίτιας του μειλίχιου ύφους του ευέλικτου του χαρακτήρα και του περισπούδαστου λόγου του. Είναι όμως βαθιά λαμόγιο, μη σας ξεγελά το τι λέει όταν τον στριμώξουν κάποιοι ειδικοί επιστήμονες….

[Θλιμμένος Μπούφος]

Σειρά μου να ρωτήσω:
Υπάρχει περίπτωση να ανάψει το γκαζάκι χωρίς κάποιο φυσικό μέσο? (αναπτήρα, σπίρτο, τσακμακόπετρα, χημική αντίδραση).
Φαντάζομαι ΟΧΙ.
Οπότε τι "άγιο φως" που ανάβει μόνο του και άγιες παπαρδέλες μας λένε?

Φαντάζομαι ΟΧΙ (εκτός και έχεις να καταθέσεις κάποια ενδιαφέρουσα εμπειρία ψυχιατρικής ή υπερβατικής φύσεως). Συνεπως, το ότι ανάβεις το γκαζάκι σου προϋποθέτει την επιθυμία σου να το κάνεις.
Τώρα το άν χρησιμοποιείς σπίρτα, αναπτήρα, τσακμακόπετρα, το ένα χέρι, τα δύο, τα πόδια (!) κ.λ.π είναι δευτερεύον και πάντως δεν αφορά το σχόλιό μου.

Εγώ το βρίσκω σχετικότατο.

Γιατί το γεγονός ότι επιθυμούμε να ανάβει μόνο του το "άγιο φως" δεν σημαίνει ότι ΟΝΤΩΣ ανάβει μόνο του: σημαίνει ότι μας παραμυθιάζουν ασύστολα.

Και αυτό εγώ το βρίσκω από χυδαίο έως εγκληματικό.

Μα το σύνολο των πληροφοριών που μας βομβαρδίζουν καθημερινά δε βρίθουν από παπαρδέλες, χυδαιότητα και εγκληματική διαστροφή;

Και δεν αναφέρομαι μόνο στις προφανείς, που υπηρετούν-μέσω των ειδησεογραφικών πρακτορείων, την καθεστηκυία τάξη, οικονομική και πολιτική, εθνική και παγκόσμια, αλλά και σε όσες από αυτές εντέχνως περιβάλλονται από έναν επιστημονικοφανή μανδύα.

Γιατί καλή μου, φοβάμαι πως καταπίνουμε την κάμηλο και διυλίζουμε τον κώνωπα όταν θέλουμε τα πάντα γύρω μας να προέρχονται από το τίποτα, να επιθυμούμε το σύμπαν ΟΝΤΩΣ να έχει ανάψει μόνο του και η ίδια η ζωή να έχει ξεπηδήσει στα καλά καθούμενα από το πουθενά, και ταυτόχρονα να διαρρηγνύουμε τα ιμάτιά μας επειδή κάποιοι ισχυρίζονται ότι αντιλαμβάνονται να ανάβει ένα φως που δεν αντιλαμβανόμαστε και δεν θέλουμε να αντιλαμβανόμαστε εμείς!

Αντί λοιπόν να στήνουμε ενέδρες στα γεροντάκια που αποτραβιώνται αθόρυβα στα ασκηταριά, και σε όσους ειρηνικά επιλέγουν να ζούν με έναν τρόπο διαφορετικό από αυτόν που επιλέγουμε εμείς, ας προσπαθήσουμε λίγο να ξυπνήσουμε και να δούμε τα πραγματικά προβλήματα γύρω μας.
Όσο μπορεί ο καθένας μας.

[zab]

Γιατί καλή μου, φοβάμαι πως καταπίνουμε την κάμηλο και διυλίζουμε τον κώνωπα όταν θέλουμε τα πάντα γύρω μας να προέρχονται από το τίποτα, να επιθυμούμε το σύμπαν ΟΝΤΩΣ να έχει ανάψει μόνο του και η ίδια η ζωή να έχει ξεπηδήσει στα καλά καθούμενα από το πουθενά, και ταυτόχρονα να διαρρηγνύουμε τα ιμάτιά μας επειδή κάποιοι ισχυρίζονται ότι αντιλαμβάνονται να ανάβει ένα φως που δεν αντιλαμβανόμαστε και δεν θέλουμε να αντιλαμβανόμαστε εμείς!

Να είσαι καλά θλιμμένε μπούφε, με τα ανεκδοτά σου με έκανες να γελάσω και πραγματικά το είχα ανάγκη στη δύσκολη εποχή που ζούμε.

[aqyn]

Μα το σύνολο των πληροφοριών που μας βομβαρδίζουν καθημερινά δε βρίθουν από παπαρδέλες, χυδαιότητα και εγκληματική διαστροφή;

Επικληση στο μεμπτότερο.

[...] θέλουμε τα πάντα γύρω μας να προέρχονται από το τίποτα, να επιθυμούμε το σύμπαν ΟΝΤΩΣ να έχει ανάψει μόνο του και η ίδια η ζωή να έχει ξεπηδήσει στα καλά καθούμενα από το πουθενά [...]

Δεν τα θέλουμε και δεν τα επιθυμούμε αυτά που γράφεις. Τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι είναι μια ισχυρή πιθανότητα. Είναι μια φυσική εξήγηση της ύπαρξης του σύμπαντος, χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουμε σε παραμύθια για εξωσυμπαντικούς δημιουργούς, μια καταφυγή που έγινε κάποτε από άγνοια και για να υποδουλωθούν οι άνθρωποι στην εκάστοτε εξουσία.

[RaspK]

τα πάντα γύρω μας να προέρχονται από το τίποτα

Double standards, everyone.

να επιθυμούμε το σύμπαν ΟΝΤΩΣ να έχει ανάψει μόνο του

Πρώτον, δεν το ξέρουμε, είναι μία θεωρία. Από την άλλη, αν μπορεί να υπάρχει Μπαμπάκας/Θεούλης/Μαγική Επουράνια Πυγολαμπίδα που να ανάβει (ο κώλος της) από μόνος του, γιατί να μην μπορεί και το σύμπαν να κάνει τέτοιες (κωλο)τούμπες;

η ίδια η ζωή να έχει ξεπηδήσει στα καλά καθούμενα από το πουθενά

Εδώ, από την άλλη, είπες απλά μεγάλη παπαριά, Μπούφε...

[Θλιμμένος Μπούφος]

[...] θέλουμε τα πάντα γύρω μας να προέρχονται από το τίποτα, να επιθυμούμε το σύμπαν ΟΝΤΩΣ να έχει ανάψει μόνο του και η ίδια η ζωή να έχει ξεπηδήσει στα καλά καθούμενα από το πουθενά [...]

Δεν τα θέλουμε και δεν τα επιθυμούμε αυτά που γράφεις. Τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι είναι μια ισχυρή πιθανότητα. Είναι μια φυσική εξήγηση της ύπαρξης του σύμπαντος, χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουμε σε παραμύθια για εξωσυμπαντικούς δημιουργούς, μια καταφυγή που έγινε κάποτε από άγνοια και για να υποδουλωθούν οι άνθρωποι στην εκάστοτε εξουσία.

Επομένως αγιν δεν επιθυμείς το σύμπαν και η ζωή να προήλθε ("άναψε") από μόνη της.
Πάρα πολύ ενδιαφέρον..


Δύο μόνο ερωτήσεις:
1) Ξέρεις πως προΰλθε;
2) Ξέρεις τι ισχυρή πιθανότητα δίνουν τα διαθέσιμα στοιχεία να προΰλθε από το τίποτα;

Και μια παρατήρηση:
Όλοι υποδουλωμένοι είμαστε φίλε μου.
Ήμασταν, είμαστε και θα είμαστε.

[xarxar]

1) Ξέρεις εσύ;
2) Για πες;

Και που τα ξέρεις όλα αυτά;

[aqyn]

Επομένως αγιν δεν επιθυμείς το σύμπαν και η ζωή να προήλθε ("άναψε") από μόνη της.
Πάρα πολύ ενδιαφέρον..

Δεν κατάλαβες, αλλά δεν φταις εσύ, έπρεπε να είμαι πιο σαφής. Εννοώ ότι το γεγονός ότι δεχόμαστε, και εγώ προσωπικά, ως πιο πιθανό να έχει προκύψει το σύμπαν από μόνο του δεν οφείλεται στην επιθυμία μας να είναι έτσι. Τα διαθέσιμα στοιχεία είναι αυτά που μας οδηγούν σε αυτό το συμπέρασμα.

Δύο μόνο ερωτήσεις:
1) Ξέρεις πως προΰλθε;
2) Ξέρεις τι ισχυρή πιθανότητα δίνουν τα διαθέσιμα στοιχεία να προΰλθε από το τίποτα;

1) Όχι, αυτό δεν το ξέρει κανείς.
2) Δεν καταλαβαίνω την ερώτηση. Πάντως είναι γεγονός ότι αυτό μπορεί να συμβεί.

Και μια παρατήρηση:
Όλοι υποδουλωμένοι είμαστε φίλε μου.
Ήμασταν, είμαστε και θα είμαστε.

Αυτό εξαρτάται αποκλειστικά από την έννοια που δίνει κανείς στη λέξη υποδούλωση. Εγώ μίλησα για την υποδούλωση από μια εξουσία, με σκοπό τον έλεγχο. Όταν φοβάσαι, είσαι υπό έλεγχο. Και δεν μιλάω για οποιονδήποτε φόβο, αλλά για το φόβο που σου εμφυτεύει η εξουσία για να πετύχει τους σκοπούς της. Όταν σε έχουν μάθει να φοβάσαι ότι κάποιο παντοδύναμο ον θα ρίξει φωτιά να σε κάψει, ή θα σε κάψει μετά θάνατο στην κόλαση, τότε δεν είσαι ελεύθερος, αλλά υπόδουλος.

[Σίσυφος]

Αβιογένεση το λένε και έχει αποδειχτεί πειραματικά. Απλά επειδή υπάρχουν πολλά ευσταθή μοντέλα (με τα οποία εξηγείται πώς η ανόργανη ύλη μπορεί να μετατραπεί σε οργανική (αμινοξέα)), και δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για να προσδιορίσουμε τις ακριβείς συνθήκες που επικρατούσαν τους πρώτους γεωλογικούς αιώνες στη Γη, δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα τι απ' όλα συνέβη. Ρίξτε μια ματιά στο άρθρο, και στο Miller–Urey experiment.

[Θλιμμένος Μπούφος]

Συνεπώς αγαπητέ αγκιν, η δική σου εκτίμηση ήταν επισφαλής (ότι δηλαδή υπάρχει ισχυρή πιθανότητα το σύμπαν να προήλθε από το τίποτα), μιας και αγνοούσες τις πιθανότητες να συμβεί κάτι τέτοιο.

Και όπως διαπιστώνω και οι υπόλοιποι (καλώς τον αγαπητό μου ξαρξαρ), έχουν υιοθετήσει την παραπάνω θέση χωρίς να γνωρίζουν πόσο πιθανόν είναι αυτό που υιοθέτησαν!

Αυτό ακριβώς φίλοι μου είναι ένα θέμα για τον σύγχρονο άνθρωπο.

Υποθέτει, και χωρίς καν να αναζητεί, κρύβεται πίσω από την πίστη που υιοθετεί!

Πρόκειται για μια παρακμιακή θέση στην οποία δυστυχώς έχουμε λίγο-πολύ βρεθεί όλοι μας.
(Και δεν εννοώ φυσικά τον φουκαρά τον αγκιν, οι οποίος ας με συγχωρέσει που τον "χρησιμοποίησα" για να δείξω αυτό που θέλω).

Σήμερα, παρά την απίστευτη προσβασιμότητα που έχουμε στη γνώση, εγκλωβιζόμαστε πιο εύκολα από ποτέ σε ρηχά νερά. Και προτιμούμε να κάνουμε άκοπα τον έξυπνο, παραβλέποντας το γεγονός ότι τελικά λειτουργούμε ως μπούφοι.

Εαν υπάρχει κανείς που ασχολείται ενδελεχώς με την κοσμολογία στο φορουμ, θα μπορούσε να μας δώσει τα φώτα του όσον αφορά τις πιθανότητες να έχει προέλθει χαοτικά τυχαία το σύμπαν μας;
(Για τους λίγο πιο σχετικούς, υπάρχει η χαοτική και η στοχαστική τυχαιότητα.
Αλλά, εν πάσει περιπτώσει, ας απαντηθεί πρώτα το ερώτημα και τα άλλα θα τα βρούμε στην πορεία.. )

[mandra]

ρε παιδια, συγνώμη για να καταλάβω τι συζητάμε εδώ πέρα.
Ποια είναι η συλλογιστική του Μπούφου; Ότι α) δεν ξέρω πως προήλθε το σύμπαν
β) δεν ξέρω πως ανάβει το φωτάκι
γ) αφού δεν ξέρω πως προήλθε το σύμπαν, ούτε πως ανάβει το φωτάκι....θαύμα, θαύμα το φωτάκι ανάβει μόνο του, στείλτε αεροπλάνο και στρώστε του κόκκινο χαλί να το υποδεχτούμε σαν τον Πούτιν.
Είμαστε καθόλου σοβαροί; Τι διαστρεβλωτική λογική είναι αυτή να μπλέκουμε λούτσες με βούρτσες;
Συγνώμη Μπούφε αλλά το επιχείρημά σου είναι εντελώς της πλάκας.
οκ να το δεχτώ, δεν ξέρουμε πως προήλθε το σύμπαν. (Τελεία εδώ. Δεν ξέρω, έχουμε κάποια στοιχεία, μας έχουν οδηγήσει σε κάποιες εικασίες και θεωρίες, το ψάχνουμε, αλλά απάντηση ότι το δημιούργησε κάτι άλλο δεν μας καλύπτει για τους γνωστούς και χιλιοειπωμένους λόγους, μην επανερχόμαστε).
Το φωτάκι όμως και κάθε άλλη παπαριά που παρουσιάζεται σαν θαύμα είναι κάτι που μπορεί να ελεγχθεί και να ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ. Είναι τόσο απλό. Τόσο μα τόσο απλό.
Και εξηγούμαι. Δώσε μου κύριε πατριάρχη τη δυνατότητα να σε ελέγξω. Να σε ψάξω πριν μπεις στην τρύπα, να σου δώσω εγώ το κερί και να μπω μαζί σου μέσα κι αν ανάψει το φωτάκι, εγώ να κατσω να με ........
Κι όχι μόνο αυτό. Να πέσω στα γόνατα (αφού με ........) και να προσκυνώ το θεό, που επιτέλους ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ θα έχει αποφασίσει μετά από βαρεμάρα 2000 χρόνων και κάτι να κάνει άλλο ένα θαυματάκι, προσωπικά για μένα τον άπιστο.

[tasos_didymoteicho]

Και κάμερα να βάλει. Δεν παραβιάζει καθόλου την απομόνωση και περισυλλογή του. (Εκτός αν έχει κάτι να κρύψει )

[xarxar]

Υποθέτει, και χωρίς καν να αναζητεί, κρύβεται πίσω από την πίστη που υιοθετεί!

Πρόκειται για μια παρακμιακή θέση στην οποία δυστυχώς έχουμε λίγο-πολύ βρεθεί όλοι μας.
(Και δεν εννοώ φυσικά τον φουκαρά τον αγκιν, οι οποίος ας με συγχωρέσει που τον "χρησιμοποίησα" για να δείξω αυτό που θέλω).

Ε, καλά δεν ήταν ανάγκη να το ξαναπείς, το nick σου είναι αρκετό, α, μετριοφροσύνη δε σου λείπει...

Σήμερα, παρά την απίστευτη προσβασιμότητα που έχουμε στη γνώση, εγκλωβιζόμαστε πιο εύκολα από ποτέ σε ρηχά νερά. Και προτιμούμε να κάνουμε άκοπα τον έξυπνο, παραβλέποντας το γεγονός ότι τελικά λειτουργούμε ως μπούφοι.

Το παίρνω πίσω...

Εαν υπάρχει κανείς που ασχολείται ενδελεχώς με την κοσμολογία στο φορουμ, θα μπορούσε να μας δώσει τα φώτα του όσον αφορά τις πιθανότητες να έχει προέλθει χαοτικά τυχαία το σύμπαν μας;

Πάλι σε off-topic πάμε - το παραπάνω χόμπυ την έχει αυτή την τάση φαίνεται...

[Comte de Toulouse]

Εαν υπάρχει κανείς που ασχολείται ενδελεχώς με την κοσμολογία στο φορουμ, θα μπορούσε να μας δώσει τα φώτα του όσον αφορά τις πιθανότητες να έχει προέλθει χαοτικά τυχαία το σύμπαν μας;

Ενώ η εναλλακτική είναι το σύμπαν να το έχει φτιάξει ένα όν με συναισθήματα που θυμώνει αν φας κρέας την Παρασκευή ή αν κάνεις σεξ με κάποιον χωρίς πρώτα να τον έχεις στεφανωθεί.
ΟΚ, ό,τι νά 'ναι...

[aqyn]

Συνεπώς αγαπητέ αγκιν, η δική σου εκτίμηση ήταν επισφαλής (ότι δηλαδή υπάρχει ισχυρή πιθανότητα το σύμπαν να προήλθε από το τίποτα), μιας και αγνοούσες τις πιθανότητες να συμβεί κάτι τέτοιο.

Δεν βγάζει νόημα αυτό που γράφεις. Προσπάθησε πάλι.

Υποθέτει, και χωρίς καν να αναζητεί, κρύβεται πίσω από την πίστη που υιοθετεί!

Αν αναφέρεσαι στις επιστημονικές υποθέσεις, κάνεις λάθος.

Πρόκειται για μια παρακμιακή θέση στην οποία δυστυχώς έχουμε λίγο-πολύ βρεθεί όλοι μας.

Speak for yourself.

(Και δεν εννοώ φυσικά τον φουκαρά τον αγκιν, οι οποίος ας με συγχωρέσει που τον "χρησιμοποίησα" για να δείξω αυτό που θέλω).

Δεν έδειξες απολύτως τίποτα. Ασυναρτησίες είπες. Επίσης, φουκαρά να πεις το κομπιούτερ σου.

Σήμερα, παρά την απίστευτη προσβασιμότητα που έχουμε στη γνώση, εγκλωβιζόμαστε πιο εύκολα από ποτέ σε ρηχά νερά. Και προτιμούμε να κάνουμε άκοπα τον έξυπνο, παραβλέποντας το γεγονός ότι τελικά λειτουργούμε ως μπούφοι.

Ξανά, speak for yourself.