OMGΚόκκινη Τζιχάντ έγραψε:Οι πανίβλακες ακροδεξιοί/χριστιανοταλιμπάν δε χάνουν ευκαιρία να αναπαράγουν ακόμα και φάρσες προκειμένου να υπηρετήσουν οι μεν την ξενόφοβη, οι δε τη χριστιανική τους προπαγάνδα. Παλιότερη υπόθεση: http://parekklisi.wordpress.com/2009/02/27/chain-mail/
! Είναι το παράδειγμα που η θεολόγος το 'χει κάνει καραμέλα τα τελευταία τρία χρόνια !!!Αυτό που λέω είναι ότι η είδηση είναι πολύ πιθανό να είναι αληθινή. Οι γάμοι ανηλίκων στο μουσουλμανικό κόσμο δεν είναι πιθανότητα, είναι πραγματικότητα. Όπως και να 'ναι ως επιχείρημα κατά της νομιμοποίησης των μεταναστών είναι απλά...ηλίθιο...svoin έγραψε:το θέμα δεν είναι η αμφισβήτηση ότι γίνονται γάμοι με ανηλικους στον μουσουλμανικό κόσμο, αυτό είναι πολύ πιθανό. Το θέμα είναι ότι χρησιμοποιείτε ως επιχείρημα μια ψευδής είδηση (κατά τα φαινόμενα)
Σε αυτό έχεις δίκιο και οφείλω να συμφωνήσω. Δεν ξέρω αν είναι αληθινή η είδηση, αλλά είναι γεγονός ότι χρησιμοποιείται κατά κόρον για να αμαυρώσει τους Παλαιστίνιους.Κόκκινη Τζιχάντ έγραψε:Όχι δεν έχω να σχολιάσω κάτι άλλο. Κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν καπνό με πολιτικούς στόχους. Και μόνο που ασχολούμαστε τόσο μ' αυτό έχουν πετύχει το σκοπό τους.
Κοίτα τώρα. Έχω κάποιες επιφυλάξεις.
ΠΡΟΦΑΝΩΣ και καταδικάζω κάθε βία - προς γυναίκες και άντρες - στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για γυναίκες.
Ωστόσο είναι σαφέστατο ότι ανάλογες καταγγελίες κάνουν συχνά κάποιοι με ταπεινά κίνητρα.
Η Χαμάς είναι η Παλαιστινιακή οργάνωση που δεν "κάθεται" σαν κότα στους Ισραηλίτες Αμερικάνους. Κάποιες θέσεις της ακούγονται ενίοτε φανατικές, αλλά κάτω από το πρίσμα των απίστευτων διώξεων που υφίστανται οι Παλαιστίνιοι στη Γάζα, δεν είναι.
Πρώτη φορά ακούω (διαβάζω) για ακραίο Ισλαμικό νόμο (που δεν είναι και από τους πιο ακραίους, εδώ που τα λέμε) στους Παλαιστίνιους. Από όσο ήξερα (γενική εντύπωση), είναι από τους μετριοπαθείς Μουσουλμάνους.
Η σχετική καταγγελία τα μπλέκει όλα: Χαμάς, Ισλαμικό νόμο, βασανιστήρια, μουσουλμανικό κοινωνικό σωβινισμό ένανατι γυναικών και παιδιών και στην κορφή ο Αγιατολάχ Χομεϊνί - που ναι μεν έχει πεθάνει πολλά χρόνια πριν και δεν είχε καμία σχέση με Παλαιστίνιους, αλλά μόνο έτσι δεν παρουσιάζεται.
Μήπως και ο πυρήνας τής καταγγελίας είναι φουσκωμένος έως φτιαχτός;
Μήπως κάποιοι απλά δεν χωνεύουν την Χαμάς για τελείως διαφορετικούς λόγους και θέλουν να στρέψουν την κοινή γνώμη εναντίον της;
Μήπως είχε προτεραιότητα - με βάση την έκταση και το βάθος τής βίας έναντι των γυναικών - να καταγγελθεί το Πακιστάν, ας πούμε; Το οποίο όμως είναι ακόμα σύμμαχο - τρόπος τού λέγειν - με τις ΗΠΑ.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Όπως καταλαβαίνεις, με τσίγκλησε άμμεσα η πολιτική διάσταση τού θέματος.
Αναμενόμενο είναι άλλωστε σε μιά χώρα / κοινότητα που δέχεται ασφυκτικές πιέσεις (όπως οι Παλαιστίνιοι τής Γάζας) να ανθούν οι πιο ακραίες φωνές. Εδώ εμείς που είμαστε συγκριτικά εξαιρετικά υπό λιγοτερη πίεση, πουσάρουμε κάργα τους Λιακοκαρατζαφέρηδοψωμιάδηδες.
Και στο φινάλε, λέω μπράβο στη Χαμάς για την παράμετρό της να ανθίσταται. Τα φονταμενταλιστικά είναι αναμενόμενα - από κάπου πρέπει να αντλήσει και η Χαμάς το "υπερβολικό θάρρος" - καταδικαστέα βέβαια.
Προσωπικά, όσο αφορά την καταπάτηση δικαιωμάτων γυναικών και παιδιών θα υποδείκνυα αφρικανικές χώρες για τις οποίες η Δύση κάνει μόκο. Γιατί άραγε;
Σωστός ο φίλος σου.AoratiMelani έγραψε:Ένας φίλος μου που του έστειλαν την είδηση έγραψε την εξής απάντηση και βρίσκω σωστό το σκεπτικό του:
Γι' αυτό την αγαπάμεAoratiMelani έγραψε:Η Χαμάς είναι η Παλαιστινιακή οργάνωση που δεν "κάθεται" σαν κότα στους Ισραηλίτες Αμερικάνους.
Μοιάζει πραγματικά πειστική η διάψευση.http://mkka.blogspot.com/
το μπλογκ του μητροπολιτη καλαβρυτων
η εγκυρη δικη του πηγη
http://makelio.blogspot.com/
και η πηγη του mail που ακροδεξιοι εσπευσαν να πηξουν τον κοσμο:
δημιουργος ο γνωστος σαλταρισμενος με τις ιστοριες συνομωσιας που αφορουν το ισλαμ Paul L.Williams
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_L._Williams
http://tvxs.gr/news/
και ορισμενες αποψεις και σκεψεις πανω στο ψευδες η μεηλ που ψαρωσε ακομα και ειδισεογραφικα δικτυα κι εφημεριδες που περιμενουν με την αποχη τετοιες ειδησεις:
http://sxoliastesxwrissynora.wordpress.com/
http://www.panosharitos.com/
http://www.intifada.gr/
θα ηθελα να ανοιξει ενας μικρος διαλογος σε σχεση με αυτο ειδικα με τον κοσμο που ειναι στο γκρουπ και διαφωνεί με την "δηλωση" οτι Μουλαδες κι Αγιατολαχ δεν εχει μονο το ιραν...
).Πάντως, εκτός από το hoax είναι ενδιαφέρον κι ο τρόπος που αντιμετωπίστηκε από κάποια Ελληνικά ΜΜΕ όπως το tvxs, όταν ανακαλυψαν ότι πρόκειται για φάρσα. Αναδημοσίευσαν χωρίς δεύτερη σκέψη την διάψευση του intifada.gr το οποίο έκανε λόγο για «σιωνιστική προπαγάνδα»! Έγραψα στη δική μου ανάρτηση τότε:"It showed how much some people want to believe nonsense like this, as it re-inforces their prejudices, always a comfortably fun thing to do. But Hamas, and the jihadists do enough terrible things without having to make things up about them. Most of the stuff I read was outright, unthinking, gleeful, Islamophobia from people who clearly knew nothing about Arab popular culture. It's as is they really beleive [sic] that because there are examples of child brides, it means all weddings are with child brides."
Και τώρα μαθαίνω απ' τον Ιο ότι την ιστορία ξεκίνησε ένας χριστιανοταλιμπάν...Είδα ότι αρκετές ελληνικές ιστοσελίδες αναπαρήγαγαν τη διάψευση απ' το http://www.intifada.gr. Ο τίτλος του σχετικού άρθρου είναι «Ο γάμος της δημοσιογραφικής απάτης με τη σιωνιστική προπαγάνδα». Αληθεύει ότι αρκετές φιλο-Ισραηλινές ιστοσελίδες διακίνησαν την φάρσα, όμως δεν ήταν οι μόνες. Επίσης, δεν ξέρουμε από που ξεκίνησε. Το ότι πρόκειται για «σιωνιστική προπαγάνδα» λοιπόν, όχι μόνο είναι κάπως συνομωσιολογικό, αλλά και ενδεικτικό της έμφυτης αντισημιτικής ρητορικής του Έλληνα. Αν έχετε αμφιβολίες γι' αυτό, σκεφτείτε: Όταν (αποδεδειγμένα) αραβικές εφημερίδες κυκλοφόρησαν την ψευδή φήμη για τους 4000 εβραίους που δεν πήγαν στους διδύμους πύργους την 11/9, υπήρξε (γνωστό) ΜΜΕ στην Ελλάδα που να έκανε λόγο για «μουσουλμανική προπαγάνδα»; Νομίζω πως όχι (ευτυχώς). Ας περιοριστούμε λοιπόν σε λέξεις όπως «ισλαμοφοβία» και «αντισημιτισμός» για να μην καταντήσουμε σαν τον Λιακόπουλο που βλέπει εχθρούς και συνομωσίες παντού.
Το ότι πρόκειται για σιωνιστική προπαγάνδα δεν είναι καθόλου συνομωσιολογικό, ούτε καν αναληθές. Σιωνιστές σήμερα είναι αυτοί που υποστηρίζουν το μεγαλοϊδεατισμό του Ισραήλ, όχι απαραίτητα εβραίοι στο θρήσκευμα ή την καταγωγή, έτσι δεν είναι; Και οι αμερικάνοι χριστιανοταλιμπάν είναι κατά 99% βασιλικότεροι του βασιλέως σ' αυτό το θέμα.DrR έγραψε:Πάντως, εκτός από το hoax είναι ενδιαφέρον κι ο τρόπος που αντιμετωπίστηκε από κάποια Ελληνικά ΜΜΕ όπως το tvxs, όταν ανακαλυψαν ότι πρόκειται για φάρσα. Αναδημοσίευσαν χωρίς δεύτερη σκέψη την διάψευση του intifada.gr το οποίο έκανε λόγο για «σιωνιστική προπαγάνδα»! Έγραψα στη δική μου ανάρτηση τότε:
Και τώρα μαθαίνω απ' τον Ιο ότι την ιστορία ξεκίνησε ένας χριστιανοταλιμπάν...Είδα ότι αρκετές ελληνικές ιστοσελίδες αναπαρήγαγαν τη διάψευση απ' το http://www.intifada.gr. Ο τίτλος του σχετικού άρθρου είναι «Ο γάμος της δημοσιογραφικής απάτης με τη σιωνιστική προπαγάνδα». Αληθεύει ότι αρκετές φιλο-Ισραηλινές ιστοσελίδες διακίνησαν την φάρσα, όμως δεν ήταν οι μόνες. Επίσης, δεν ξέρουμε από που ξεκίνησε. Το ότι πρόκειται για «σιωνιστική προπαγάνδα» λοιπόν, όχι μόνο είναι κάπως συνομωσιολογικό, αλλά και ενδεικτικό της έμφυτης αντισημιτικής ρητορικής του Έλληνα. Αν έχετε αμφιβολίες γι' αυτό, σκεφτείτε: Όταν (αποδεδειγμένα) αραβικές εφημερίδες κυκλοφόρησαν την ψευδή φήμη για τους 4000 εβραίους που δεν πήγαν στους διδύμους πύργους την 11/9, υπήρξε (γνωστό) ΜΜΕ στην Ελλάδα που να έκανε λόγο για «μουσουλμανική προπαγάνδα»; Νομίζω πως όχι (ευτυχώς). Ας περιοριστούμε λοιπόν σε λέξεις όπως «ισλαμοφοβία» και «αντισημιτισμός» για να μην καταντήσουμε σαν τον Λιακόπουλο που βλέπει εχθρούς και συνομωσίες παντού.
