Θεόφιλος έγραψε:
αλλά είναι πολύ παράξενο από άθεο να θεωρείται ιστορικό πρόσωπο ο ιησούς.
Δεν εχω καμμια αμφιβολια για αυτο. Αλλωσ τε, δεν πια ηταν η εποχη που πλαθονταν απο την λαικη φαντασια μυθικα προσωπα - και ο Παυλος δεν θα μπορουσε να στηριξει την εκκλησια του πανω σε ενα εντελως μυθικο προσωπο. Δεν μιλαμε για την εποχη του Θησεα
, μιλαμε για την ρωμαικη εποχη, για μια αυτοκρατορια βασισμενη πανω σε μια καταπληκτικα οργανωμενη στρατιωτικη διοικηση και πειφερειακη διοικητικη οργανωση.
Το - πολυ φυσικο και αναμενομενο -ενδεχομενο, πολλα στοιχεια του Χριστου να αποκρυβηκαν αρχικα, και υστερα να εξαφανιστηκαν μεθοδικα, δεν αναιρει την ιστορικοτητα καποιου "μεσια" της εποχης - απο τους πολλους που υπηρχαν τοτε. Και το γεγονος οτι πολλα στοιχεια ειναι παραμυθια της χαλιμας, εντελως χαλκευμενα και μυθολογικα, δεν σημαινει οτι δεν υπηρξε καποιος Χριστος - που φυσικα δεν θα ηταν αυτο ακριβως που περιγραφεται στις γραπτες παραδοσεις. Αλλα μηπως η εικονα ολων αυτων που πουλανε κατι που περιλαμβανει και την προσωπικη τους εικονα, ειναι η αληθινη ? Βλακας ηταν ο Χριστος, για να μην ενδιαφερθει γαι την υστεροφημια του ?
Εχω μαλιστα και μια "ειδικη" θεωρια που θα μπορουσε ισως να χρησιμευσει ως μια ακομη ενδειξη υπερ της ιστορικοτητας του Χριστου, αλλα, επειδη δεν ειναι της ειδικοτητας μου, δεν μπορω να την θεμελιωσω καθολου. Σε καθε εποχη, και σε καθε λαο, οι σχιζοφρενεις επαναλαμβανουν το ιδιο πανω-κατω παραληρημα. ( Πυραμιδες και UFO στην εποχη μας και στον δυτικο κοσμο, πχ.) Στην εποχη το Χριστου, στην Γαλιλαια, δεν αποκλειεται το "τρεχον" σχιζοφρενικο παραληρημα να εμοιαζε με αυτο που σημερα ονομαζουμε χριστιανικη διδασκαλια - και γι αυτο αλλως εμοιαζαν ολα τα αντιστοιχα που διδασκαν πολλοι αλλοι "μεσιες" της εποχης. Να πω και μια αθειστικη κακια, αλλα ας μην παρεξηγηθω παρακαλω : Δεν ξερω αν ο Χριστος ηταν "κουνιστος" η οχι, " κουνημενος" παντως ηταν σιγουρα.
Θεόφιλος έγραψε:
αυτό δεν μειώνει πως υπήρξε σαν άνθρωπος σύμβολο. Δεν ενδιαφέρει την κοινωνία η προσωπική του ζωή, αλλά το έργο του
Φυσικα οχι ! Ειμαι απο αυτους που θεωρουν τον Χριστο, οχι μονον εκ του αποτελεσματος, αλλα και εξ αυτου του ιδιου του περιεχομενου της διδασκαλιας του, εναν μεγαλο μεταφυσικο και ηθικο φιλοσοφο. Επισης, η ιστορια του αποδεικνυει οτι ηταν ο μεγαλυτερος πωλητης ολων των εποχων ! Και θεωρω το διδυμο ( η ζευγος) Χριστου - Παυλου, εναν συνδυασμο που μπροστα του, οι Χιτλερ-Γκαιμπελς και Σταλιν-Μπερια ειναι κατι τριτοδευτεροι ερασιτεχνες σκιτζηδες.
Δεν εθελοτυφλω με αυτον τον συνηθη βλακωδη τροπο, που οδηγει τους αντιπαλους να υποτιμουν ο ενας τον αλλο. Επισης, δεν εκμηδενιζω ολοκληρη την διδασκαλια του Χριστου, που εχει μερικα θαυμασια στοιχεια. Ουδεν κακον αμιγες καλου.
Θεόφιλος έγραψε:
προσπαθώντας να μειώσεις κάποιον τέτοιου μεγέθους όπως ο ιησούς - έστω και σαν μυθικό πρόσωπο - κατά αυτόν τον τρόπο, απλώς εκτίθεσαι.
Δεν προσπαθω να μειωσω καθολου το μεγεθος του Χριστο, δεν ειμαι τοσο αφελης...Το μεγεθος της καταστριοφικης επιδρασης του προσπαθω να περιορισω - οσο μπορω, με το δικο μου ελαχιστο μπροστα του μεγεθος.
Το τεραστιο, θηριωδες πραγματικα
" μεγεθος του Χριστου το γνωριζω πολυ καλα, γιατι εχω δει τα αποτελεσματα του πανω στο πετσι, την ψυχη και το μυαλο εκατομμυριων ανθρωπων.. Και εχω συνειδητοποιησει το γεγονος οτι η ανθρωποτητα ολοκληρη χρειαστηκε περιπου 2000 χρονια γαι να ξαναβρεθει εκει οπου ηταν, πριν εμφανιστει ο Χριστος ( υπολογιζω τα χρονια που χωριζουν τον Νευτωνα απο τον Αρχιμηδη...)
Εκτιθομαι ? Και ειχα μια σκασιλα !
Σε ποιον εκτιθομαι ? Στους ιδεολογικους μου αντιπαλους ? Ωραια που θα ηταν να ειναι οι ιδεολογικοι μου αντιπαλοι τοσο αφελεις που να με θεωρουν " εκτεθημενο" , ευαλωτο και ευκολο θηραμα...Θα αιφνιδιαστουν πιο ευκολα, οταν ερθει η ωρα τους.
