δεν ειναι αυθερετο το συμπερασμα μου και θα το εξηγησω. Αν ο κωστας δεν ηταν αδιαφορος θα το παλευε, θα ελεγε ρε παιδια τα πραγματα δεν ειναι ετσι, θα μας εδινε σαφεις πληροφοριες, Ο τυπος ΑΝΟΙΞΕ ΕΝΑ ΘΕΜΑ και μετα απο μια δυο μερες ηρθε να πεταξει μια ακομα πληροφορια οτι το νησι το αγιο ορος και οτι δεν κατασκευασε την ιστορια. εχεις ενα δικιο οσον αφορα οτι αυτα δεν τα εγραψα στο τελευταιο μου ποστ και δεν προκυπτε το συμπερασμα αυτο απο τις πληροφοριες που μας δινει. αυτο προκυπτει (η αδιαφορια του) απο τις πληροφοριες που δεν μας δινει και την ολη του συμπεριφορα. νομιζω οτι τα προφανή δεν χρειαζονται να εξηγουνταιfr0g έγραψε:Τώρα mpamiatzi πώς έφτασες στο αυθαίρετο συμπέρασμα (4) ότι δεν ενδιαφέρεται για απάντηση, αδυνατώ να καταλάβω. Κοινώς δηλαδή οποιοσδήποτε δεν έχει μια λογική εξήγηση για κάποιο φαινόμενο, είναι είτε βαλτός είτε βλάκας; Ωραία λογική. Να περιμένουμε δηλαδή λογικές εξηγήσεις για τα πάντα από τα μέλη του φόρουμ; Να μην υπάρχουν απορίες; Δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό σου. Μην ξεχνάς ότι κι εσύ κατηγορήθηκες ότι είσαι βαλτός. Εσένα μπορεί να μη σε πείραξε, άλλους όμως τους πειράζει, ιδίως όταν δεν είναι βαλτοί. Για αυτές τις αβάσιμες κατηγορίες μιλάμε.
εγω δεν τον χαρακτηρισα ουτε βαλτο ουτε βλακα. εσυ δινεις αυτους τους χαρακτηρισμους. εμενα θα μπορουσες να με κατηγορισεις οτι εδωσα ορισμους οπως δογματικος ή αδιαφορος.
οσον αφορα τωρα την δικη μου συμπεριφορα , εγω δεν καταλαβα οτι κατηγοριθηκα για ανοησια ή βαλτη συμπεριφορα. Αντιληφθηκα μια κοροιδια αλλα μεχρι εκει, και αυτη την ειρωνια κοροιδια την δεχτηκα σαν απολυτα φυσιολογικη (και οχι αρκετη κοροιδια)παρολα αυτα θεωρω οτι η συμπεριφορα μου θα πρεπει να ελεγχετε σε καθε μου ποστ. Επειδη εβρισα την πανατζια και γαμω το χριστο και ολο του το σοι θα πρεπει να δεχτω απο την κοινοτητα ετσι απυροβλητα Χεμα δεν ειναι αυτοΩΡΙς ΚΑΜΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ?
το θεμα ομως δεν ειναι αυτο!!!!