Η ΠΕΡΙ ΘΕΟΥ ΑΥΤΑΠΑΤΗ ( ΤΟΥ RICHARD DAWKINS)

[Γιατρος Του Ικα]

Θα μου επιτρέψεις να πω ότι τα παραπάνω είναι απλές εικασίες δικές σου διότι στα αρχαία κείμενα και στις παραδόσεις δεν αναφέρονται πουθενά χαζούληδες που πρόσφεραν στο ποτάμι για να μην αγριέψει ή στον καιρό για να βρέξει.

Δεν έχω εντρυφήσει τόσο πολύ στη συγκριτική μυθολογία ώστε να μπορώ να καταθέσω αν αυτό όντως ισχύει ή όχι (και να ισχύει δεν έχει καμία σημασία,η μυθολογία δεν είναι παράθεση λατρευτικών τελετουργικών)ξέρω όμως ότι η θρησκευτική πρακτική πολλών λαών,ακόμη και σήμερα (και μιλάω για απόλυτα μη-φιλοσοφικές θρησκείες όπως οι ανιμιστικές,τοτεμικές και προγονολατρικές "θρησκείες των πρωτογόνων) περιλαμβάνει πληθώρα ακριβώς τέτοιων τελετών.

Άλλωστε και η άποψη:"Το παραδοσιακό είναι αυτονόητα αληθινό" δεν είναι και αυτό παρά μιά αστήρικτη υπόθεση,για να μην πω ιδεολόγημα.

Ξέχασα όμως.Οι μόνοι που αποκλείεται να ήταν "χαζοί" ήταν οι περίφημοι "πρόγονοι".Μετά επήλθε απ'ότι φαίνεται η παρακμή.

[dtango]

Ξέχασα όμως.Οι μόνοι που αποκλείεται να ήταν "χαζοί" ήταν οι περίφημοι "πρόγονοι".Μετά επήλθε απ'ότι φαίνεται η παρακμή.

Βρε, βρε σαν τα χιόνια!

Γιατρέ φίλε μου, δεν χρειάζεται να έχεις εντρυφήσει στην μελέτη της συγκριτικής μυθολογίας. Αν τα πράγματα ήταν τόσο απλά όπως τα παρουσιάζει ο ThanZerv, οι Ίωνες φιλόσοφοι δεν θα στρέφονταν κατά των θεών, ο Θεαγένης και λοιποί δεν θα είχαν λόγο να επινοήσουν τις αλληγορικές ερμηνείες, ο μέγας Αϊνστάιν δεν θα μας πληροφορούσε ότι η Π.Δ. είναι παιδαριώδης, οι αιγυπτιολόγοι δεν θα δίδασκαν ότι τα ακατανόητα ταφικά κείμενα είναι μαγικά ξόρκια και ο «δικός» μας, ο Ντώκινς, δεν θα μας έλεγε τα βαρύγδουπα περί του misfiring που έκανε generate το religion ούτε θα έψαχνε το something else που παρήγαγε την θρησκεία.

Θα μου επιτρέψεις να επαναλάβω ότι η υπόθεση αυτή δεν είναι ούτε απλή ούτε απλοϊκή.
Από τους Ίωνες φιλοσόφους μέχρι και τον Ντώκινς κανένας δεν πήρε τους «περίφημους» προγόνους στα σοβαρά ώστε να κάτσει να σκεφτεί «γιατί έλεγαν τέτοια πράγματα;» και να καταλήξει σε ένα αξιοπρεπές συμπέρασμα ή να δηλώσει άγνοια χωρίς να τους ταπεινώνει με τις φτηνές του δικαιολογίες.

[patroklos]

Από τους Ίωνες φιλοσόφους μέχρι και τον Ντώκινς κανένας δεν πήρε τους «περίφημους» προγόνους στα σοβαρά ώστε να κάτσει να σκεφτεί «γιατί έλεγαν τέτοια πράγματα;» και να καταλήξει σε ένα αξιοπρεπές συμπέρασμα ή να δηλώσει άγνοια χωρίς να τους ταπεινώνει με τις φτηνές του δικαιολογίες.

ο φοβος ταπεινωσης των προγονων εγκειται σε μια και μονη πραξη
την αυτοκτονια

ο φοβος ηρθε απο τον προγονο
και μας κανει παρεα ακομα

προτιμαμε το αξιοπρεπες του σημερα
ή του χθες?
ή του αυριο?

[Γιατρος Του Ικα]

Άρα καλά λέω:Οι πρόγονοι δεν ήταν χαζοί να κάνουν τελετές επίκλησης στα πνεύματα για να βελτιωθεί ο καιρός,η συνήθεια είναι πρόσφατη.

Και απ'αυτό επίσης (αφού αν το έκαναν αυτό οι πρόγονοι δεν θα μπορούσε να αποδωθεί πουθενά αλλού εκτός από τη χαζομάρα τους) προκύπτει ότι αυτοί δεν ήταν χαζοί,το χάζεμα του ανθρώπινου είδους είναι πρόσφατη εξέλιξη.

[dtango]

Άρα καλά λέω:Οι πρόγονοι δεν ήταν χαζοί να κάνουν τελετές επίκλησης στα πνεύματα για να βελτιωθεί ο καιρός,η συνήθεια είναι πρόσφατη.

Και απ'αυτό επίσης (αφού αν το έκαναν αυτό οι πρόγονοι δεν θα μπορούσε να αποδωθεί πουθενά αλλού εκτός από τη χαζομάρα τους) προκύπτει ότι αυτοί δεν ήταν χαζοί,το χάζεμα του ανθρώπινου είδους είναι πρόσφατη εξέλιξη.

Δυο χρόνια περίπου χρειάστηκαν για να συμφωνήσουμε κάπου!

Τώρα λοιπόν που ξέρουμε ότι όλα αυτά περί θεών-ποταμών και θεών-κεραυνών δεν πηγάζουν από τους προγόνους και άρα οι πρόγονοι δεν ήταν χαζοί, γιατί έλεγαν όσα απαράδεκτα έλεγαν για τους θεούς τους;

Είναι φανερό ότι αποκαθιστώντας την υπόληψη των προγόνων θέτουμε σε κίνδυνο την υπόληψη των λογίων, με πρώτους και εξέχοντες βέβαια τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους (κάποιος θα τσιμπήσει εδώ, δεν μπορεί. )

[patroklos]

εχω χασει επεισοδια

το live με attemborough + dawkins

ειναι ολοκληρωμενη προταση

στο βιβλιο λειπει ο συναισθηματισμος