egore έγραψε:Εδώ διαφωνώ φίλε Πάνο.
Πιο σωστή πρόβλεψη είναι πιο σωστή θεωρία.
Αληθές..
Και φυσικά δεν λέμε για μία ή δύο προβλέψεις, αλλά για όλες.
Όπα, πάρ' το αλλιώς..
Αν μιλάμε για το Big Bang τότε δεν έχουμε καμιά σωστή πρόβλεψη.. το αντίθετο μάλιστα.. σε όλα το μοντέλο έχει αποτύχει και κάθε φορά το αλλάζουν προσθέτοντας νέες "άγνωστες" παραμέτρους σε αυτό..
Άρχισε με 100% ύλη και μία έκρηξη και τώρα έχει φτάσει σε 5% ύλη, 95% σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια, και 2 εκρήξεις.. και έχουμε δρόμο ακόμα...
Το ίδιο και για κάτι μαύρες τρύπες και άστρα νετρονίων κλπ.. και με αυτά ξεκινήσαμε χωρίς και τώρα έχουμε καμιά ντουζίνα και κάθε λίγο και λιγάκι βάζουν και από ένα νέο γιατί δεν βγαίνουν οι "προβλέψεις"..
Το μόνο πράγμα που "προέβλεψε" το Big Bang είναι η ακτινοβολία υποβάθρου αλλά αυτή προβλέπεται από όλες τις κοσμολογίες και μάλιστα με καλύτερη ακρίβεια..
Αν μιλάμε για την σχετικότητα εκεί έχουμε πολύ λίγες "προβλέψεις" που όλες εξηγούνται και με άλλους τρόπους το ίδιο αν όχι καλύτερα.. και υπάρχει και ένα μπάχαλο σχετικά με το ποια σχετικότητα προβλέπει τι.. άσε που η σχετικότητα του Lorentz έχει τα ίδια ή και καλύτερα αποτελέσματα από αυτήν του Αϊνστάιν..
Αυτή είναι και η διαφορά των θρήσκων από τους άθεους.
Στους θρήσκους αρκούν μια δύο συμπτώσεις.
Αυτή θα έπρεπε να είναι η διαφορά.. αλλά δεν το βλέπω καρντιά μου..
In the beginning it was Plasma.... H. Alfven
