Δημιουργία νέου θέματος Απαντήστε στο θέμα  [ 11 Δημοσιεύσεις ] 

 

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 25 Ιαν 2013 17:19
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 25 Ιαν 2013 17:19 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 27 Φεβ 2009 16:19
Δημοσιεύσεις: 14314
Όνομα Ιστότοπου:
Αόρατη Μελάνη
Λάβαμε το παρακάτω μήνυμα από την Atheist Alliance International της οποίας η Έν.Α. είναι μέλος.
Το θέτουμε υπ' όψη των μελών και υποστηρικτών μας για συζήτηση, με την προοπτική να συνταχθεί μετά από 2 εβδομάδες περίπου μια απάντηση με τις θέσεις μας. Αν κάποιος θα ήθελε να το μεταφράσει για να διευκολυνθεί η συζήτηση, θα το εκτιμούσαμε πολύ. Διαφορετικά θα ασχοληθώ εγώ μόλις βρω χρόνο (από Κυριακή και μετά).
Spoiler: Εμφάνιση
Παράθεση:

Dear AAI Members

AAI is proud to work with its members to promote atheism and secularism globally, and in 2012 AAI commenced a series of position statements, largely based on international human rights principles, to illustrate what atheists stand for and why.

The response to the first statement (government support for religion) was very positive. We are now pleased to release our second statement, on the topic of freedom of expression - religious offence, anti-blasphemy laws and violence, and we would like your input!

The position statements are intended to provide a concise reference and coherent argument that members and other atheists may use to support their own statements on similar topics in their countries. They will also refute the common accusation that 'atheists stand for nothing'.

The draft statement is accessible through these links: Word (clicking a link will download a document) and PDF, and the AAI Board welcomes your feedback. We would like these statements to be reflective of Members' views - albeit recognising that atheists do not always agree! - so please send your comments and suggestions to info@atheistalliance.org by 14 February 2013 with the subject line "Position statement on freedom of expression".

Thank you for your support of AAI

Carlos A. Diaz
President, Atheist Alliance International

_________________
Η θρησκευτική γλώσσα είναι μια μεταφορά. Το πρόβλημα είναι όταν παρασύρεται κανείς από τη μεταφορά κι αρχίζει να τη βλέπει σαν κυριολεξία. Rebbecca Goldstein


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 25 Ιαν 2013 17:54
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 25 Ιαν 2013 17:54 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 30 Δεκ 2010 15:59
Δημοσιεύσεις: 8782
Τοποθεσία: Διδυμότειχο Έβρου
Παράθεση:
Αγαπητά μέλη της Διεθνούς Αθεϊστικής Συμμαχίας (ΔΑΣ)

Η ΔΑΣ είναι περήφανη που εργάζεται με τα μέλη της για να προωθήσει τον αθεϊσμό και την κοσμικότητα παγκοσμίως, και στο 2012 ξεκίνησε μια σειρά από θεμελιώδεις τοποθετήσεις, ως επί το πλείστον βασιζόμενες στις αρχές των διεθνών ανθρώπινων δικαιωμάτων, ώστε να καταδείξει τι αντιπροσωπεύουν οι άθεοι και γιατί.

Η ανταπόκριση στην πρώτη τοποθέτηση (κυβερνητική υποστήριξη για τη θρησκεία) υπήρξε πολύ θετική. Είμαστε πλέον στην ευχάριστη θέση να εξαγγείλουμε τη δεύτερη τοποθέτησή μας, στο θέμα της ελευθερίας της έκφρασης -προσβολής της θρησκείας, νόμων και βίας κατά της βλασφημίας- και θα θέλαμε τη συμμετοχή σας.

Οι θεμελιώδεις τοποθετήσεις αποσκοπούν στο να παράσχουν ένα συνοπτικό και συνεκτικό επιχείρημα, το οποίο τόσο τα μέλη μας όσο και άλλοι άθεοι θα μπορούν να χρησιμοποιούν προκειμένου να υποστηρίζουν τις δικές τους θέσεις σε παρόμοια ζητήματα στις χώρες τους. Θα διαψεύδουν έτσι τη συνήθη κατηγορία ότι "οι άθεοι δεν νοιάζονται για τίποτα".

Το προσχέδιο της δήλωσης είναι προσβάσιμο στους κάτωθι συνδέσμους Word (κλικάροντας στον σύνδεσμο κατεβάζετε το έγγραφο) και PDF, και η Επιτροπή μας καλωσορίζει τις ιδέες σας. Θα θέλαμε αυτές οι δηλώσεις ν' αντικατοπτρίζουν τις απόψεις των μελών, παρότι αναγνωρίζουμε ότι οι άθεοι δεν συμφωνούν πάντα! Οπότε παρακαλούμε να στείλετε σχόλια και προτάσεις στο μέχρι τις 14 Φεβρουαρίου 2013 με τίτλο θέματος "Θεμελιώδης τοποθέτηση για την ελευθερία της έκφρασης".

Ευχαριστούμε για την υποστήριξή σας στην ΔΑΣ


Carlos A. Diaz
Πρόεδρος, Διεθνής Αθεϊστική Συμμαχία


Εγώ πάντως προσπάθησα.

_________________
"Του είχαν δείξει την ασημαντότητα και τη φτηνή κενότητα των μικρών θεών της γης, με τα κακομοίρικα ανθρώπινα ενδιαφέροντά τους και τις διασυνδέσεις τους –τα μίση, τους θυμούς, τις αγάπες και τις ματαιοδοξίες τους– τη λαχτάρα τους να τους υμνούν και να θυσιάζουν σ' αυτούς, και την απαίτησή τους να τους πιστεύουν, κάτι άκρως αντίθετο με τη λογική και τη Φύση."
"Through the Gates of the Silver Key" By H. P. Lovecraft (with E. Hoffmann Price)
avatar


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 26 Ιαν 2013 11:53
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 26 Ιαν 2013 11:53 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 03 Ιαν 2010 09:59
Δημοσιεύσεις: 2443
το κείμενο της ΔΑΣ είναι
αυτό:
Παράθεση:
Atheist Alliance International
Draft Position Statement
Freedom of expression - religious offence, anti-blasphemy laws and violence

Freedom of expression is an essential human right and a foundational principle of a free society.

There is an inherent conflict between freedom of expression and the desire of some religious people to have their beliefs treated with deference. Commonly, restrictions on freedom of expression are sought through anti-blasphemy laws or the use of violence and intimidation against those who are claimed to cause religious offence.

Given the diversity of religious worldviews, offence is the inevitable outcome of the critical assessment of religious or irreligious perspectives.
As a subjective concept, offence is a not a reasonable basis for restricting freedom of expression; to do so would essentially render freedom of expression meaningless and limit the critical discussion of ideas to whichever perspective happens to be supported by the legal system or physical strength present in any country.

Further, restrictions on freedom of expression on the basis of religious offence privilege religious views above other types of views – such restrictions provide a shield against critical analysis and comment, yet no rational basis exists for protecting religious views when other contentious sociopolitical views are not protected.

If a society is to value and respect all its citizens it must unequivocally stand against those who seek to limit offence through violence, intimidation or legislation. No ideology, religious or otherwise, should be permitted to dictate that certain views are exempt from scrutiny, critical analysis or comment. A view that cannot withstand such examination is not credible and should be re-considered by the holder, not protected by anti-blasphemy laws or defended with violence.

* Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights:
Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media regardless of frontiers.

Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights:
1. Everyone shall have the right to hold opinions without interference.
2. Everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice.
3. The exercise of the rights provided for in paragraph 2 of this article carries with it special duties and responsibilities. It may therefore be subject to certain restrictions, but these shall only be such as are
provided by law and are necessary:
(a) For respect of the rights or reputations of others;
(b) For the protection of national security or of public order (ordre public), or of public health or morals.


Το πάλεψα κι εγώ λίγο, σίγουρα οι έμπειροι μεταφραστές μας μπορούν να το βελτιώσουν:
Spoiler: Εμφάνιση
Παράθεση:
Διεθνής Αθεϊστική Συμμαχία
Προσχέδιο θεμελιώδους τοποθέτησης

Η ελευθερία της έκφρασης - προσβολή θρησκεύματος, νόμοι κατά της βλασφημίας και βία.

Η ελευθερία της έκφρασης είναι ένα ουσιώδες ανθρώπινο δικαίωμα και θεμελιώδης αρχή μιας ελεύθερης κοινωνίας.
Υπάρχει εγγενής σύγκρουση μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης και της επιθυμίας κάποιων θρησκευόμενων ανθρώπων να αντιμετωπίζονται με σεβασμό οι πεποιθήσεις τους.

Συνήθως, οι περιορισμοί στην ελευθερία της έκφρασης επιδιώκονται μέσω νόμων κατά της βλασφημίας ή τη χρήση βίας και εκφοβισμού εναντίον εκείνων που θεωρείται ότι προσβάλουν κάποιο θρήσκευμα.

Λαμβάνοντας υπόψη την ποικιλομορφία των θρησκευτικών κοσμοθεωριών, θεωρείται προσβολή το αναπόφευκτο αποτέλεσμα της κριτικής αξιολόγησης των θρησκευτικών ή μή απόψεων.

Ως υποκειμενική έννοια, η προσβολή δεν είναι μια εύλογη βάση για τον περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης, κάτι τέτοιο ουσιαστικά θα καθιστούσε την ελευθερία της έκφρασης χωρίς νόημα και θα περιόριζε την κριτική αντιμετώπιση των ιδεών αποκλειστικά στην προοπτική που τυχαίνει να υποστηρίζεται από το νομικό σύστημα ή άλλου είδους φυσική ισχύ παρόντα σε οποιαδήποτε χώρα.

Επιπλέον, οι περιορισμοί στην ελευθερία της έκφρασης στη βάση της προσβολής θρησκεύματος μεροληπτούν υπέρ των θρησκευτικών απόψεων σε βάρος άλλου είδους απόψεων - τέτοιοι περιορισμοί αποτελούν ανάχωμα ενάντια σε κριτική ανάλυση και σχολιασμό, ενώ δεν υπάρχει λογική βάση για την προστασία των θρησκευτικών απόψεων, όταν ταυτόχρονα δεν προστατεύονται οι αντικρουόμενες με αυτές κοινωνικοπολιτικές απόψεις.

Αν μια κοινωνία επιθυμεί να εκτιμά και να σέβεται όλους τους πολίτες της πρέπει κατηγορηματικά να σταθεί ενάντια σε εκείνους που επιδιώκουν να περιορίσουν την υποτιθέμενη προσβολή θρησκευτικών απόψεων με τη βία, τον εκφοβισμό ή τη νομοθεσία.

Σε καμμία ιδεολογία, θρησκευτική ή άλλη, δεν θα πρέπει να επιτρέπεται να υπαγορεύει ότι ορισμένες απόψεις απαλλάσσονται από τον έλεγχο, την κριτική ανάλυση ή σχολιασμό.
Μια άποψη που δεν μπορεί να αντέξει σε τέτοια εξέταση δεν είναι αξιόπιστη και θα πρέπει να εξεταστεί εκ νέου από τον φορέα της, μη προστατευόμενη από νόμους κατά της βλασφημίας ή υποστηριζόμενη με βία.

* Το άρθρο 19 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:
Ο καθένας έχει το δικαίωμα στην ελευθερία της γνώμης και έκφρασης, το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία γνώμης χωρίς παρεμβάσεις και ελευθερία του καθενός να αναζητεί, να λαμβάνει και να μεταδίδει πληροφορίες και ιδέες με οποιοδήποτε μέσο έκφρασης, ανεξάρτητα από σύνορα.

Το άρθρο 19 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα:
1. Ο καθένας έχει το δικαίωμα της γνώμης χωρίς παρεμβάσεις.
2. Όλοι πρέπει να έχουν το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία αναζήτησης, λήψης και μετάδοσης πληροφοριών και ιδεών όλων των ειδών, ανεξαρτήτως συνόρων, είτε προφορικά, είτε εγγράφως είτε σε έντυπη μορφή, σε μορφή τέχνης, ή με οποιοδήποτε άλλο μέσο της επιλέγει κανείς.
3. Η άσκηση των δικαιωμάτων που προβλέπονται στην παράγραφο 2 του παρόντος άρθρου συνεπάγεται ειδικά καθήκοντα και ευθύνες. Επομένως, μπορεί να υπόκειται σε ορισμένους περιορισμούς, αλλά μόνο, σε αυτούς που προβλέπονται από νόμο και που είναι αναγκαίοι:
(α) Για το σεβασμό των δικαιωμάτων ή της υπόληψης των άλλων
(β) Για την προστασία της εθνικής ασφάλειας ή της δημόσιας τάξης, ή της δημόσιας υγείας ή των ηθών.

_________________
Don't need no time for prayer, don't save no knee-pads for me up there
If your head's alright, you don't need binoculars to see the light
You don't need no miracle vision, Bet your life you don't need religion
"Lemmy"


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 26 Ιαν 2013 13:00
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 26 Ιαν 2013 13:00 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 27 Φεβ 2009 16:19
Δημοσιεύσεις: 14314
Όνομα Ιστότοπου:
Αόρατη Μελάνη
Οι έμπειροι μεταφραστές λουφάρουν... και εκτιμούν πολύ τους ερασιτέχνες που τους καλύπτουν. 8-)

Επί της ουσίας τώρα: μου χτύπησε λίγο το σημείο αυτό:
Παράθεση:
δεν υπάρχει λογική βάση για την προστασία των θρησκευτικών απόψεων, όταν ταυτόχρονα δεν προστατεύονται οι αντικρουόμενες με αυτές κοινωνικοπολιτικές απόψεις.
Από αυτό εμμέσως μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι αν προστατευτούν αντίστοιχα όλες οι κοινωνικοπολιτικές απόψεις, δεν θα έχουμε αντίρρηση να προστατεύονται και οι θρησκευτικές - πράγμα που εγώ δεν θα ήθελα. ΚΑΜΜΙΑ άποψη, θρησκευτική/κοινωνική/πολιτική ή άλλη, δεν θα πρέπει να προστατεύεται από κριτική, σάτιρα, ακόμη και προσβολή. Μόνον τα ΠΡΟΣΩΠΑ θα πρέπει να προστατεύονται - και ήδη προστατεύονται.

Θα ήθελα να κάνουμε μια σχετική παρατήρηση και να προτείνουμε αλλαγή της διατύπωσης στο σημείο αυτό.

_________________
Η θρησκευτική γλώσσα είναι μια μεταφορά. Το πρόβλημα είναι όταν παρασύρεται κανείς από τη μεταφορά κι αρχίζει να τη βλέπει σαν κυριολεξία. Rebbecca Goldstein


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 26 Ιαν 2013 17:28
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 26 Ιαν 2013 17:28 
Χωρίς σύνδεση

Εγγραφή: 06 Σεπ 2010 13:50
Δημοσιεύσεις: 2797
Αν κατάλαβα καλά, με το "αντικρουόμενες με αυτές κοινωνικοπολιτικές απόψεις" αναφέρεται στις απόψεις που ασκούν κριτική στις θρησκευτικές. Αν απαγορέυσεις την κριτική απέναντι στις δεύτερες με σκοπό να τις προστατεύσεις, βλάπτεις τις πρώτες. Δηλ. η προστασία (με αυτόν τον τρόπο) όλων των απόψεων σαν δικαιολογία για την προστασία συγκεκριμένων απόψεων είναι άκυρη, αφού η προστασία όλων των απόψεων είναι αδύνατη.
Οπότε Μελάνη, καταλήγει αναγκαστικά στο συμπέρασμά σου ότι καμία άποψη δεν πρέπει να προστατεύεται (ώστε να υπάρχει ίση μεταχείρησή τους από το κράτος).


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 27 Ιαν 2013 19:53
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 27 Ιαν 2013 19:53 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 23 Δεκ 2010 05:10
Δημοσιεύσεις: 2900
η διατυπωση του κειμενου ειναι απολιτικ. Δηλαδη το κειμενο δεν παιρνει θεση στο αν πρεπει ή οχι να προστατευονται αποψεις, αλλα στο οτι πρεπει να υπαρχει ισονομια επ αυτου.
η αποψη της Μελανι ειναι μια πολιτικοποιημενη αποψη, με την οποια ως φιλελευθερος συμφωνω απολυτως, αλλα δεν περιμενω ολοι οι αθεοι να συμφωνησουν με αυτην.

πχ υπαρχουν αθεοι στη Γερμανια που θεωρουν σωστο να προστατευεται νομικα η κρατουσα αποψη για το Ολοκαυτωμα, και να διωκονται οσοι την αμφισβητουν.
ο αντιτρομοκρατικος νομος της Ελλαδας νομιζω οτι ποινικοποιει αποψεις που ισως θεωρηθουν οτι παρακινουν προς τη βια και τη τρομοκρατια.
η σιωπηρη υποθεση πισω απο αυτες τις λογικες ειναι οτι το δικαιωμα στην ελευθερη διατυπωση γνωμης, δεν ειναι απεριοριστο και υποκειται σε περιορισμους συμφωνα με τις κοινωνικες αντιληψεις.

Ενας αθεος λοιπον που εμφορειται απο τη λογικη αυτη, θεωρει οτι πρεπει να ασκει ελευθερη κριτικη στη θρησκεια επειδη αυτο ειναι σωστο και δημοκρατικο και δεν υπαρχει καποιο σημαντικοτερο κοινωνικο αγαθο που αξιζει προστασιας, και οχι επειδη δεν εχει δικαιωμα το κρατος να του το απαγορευσει. Το κρατος εχει δικαιωμα, αλλα δεν ειναι σωστο να το ασκησει.

Η Μελανι και εγω ειμαστε της αποψης οτι το κρατος δεν εχει δικαιωμα να απαγορευσει τη κριτικη στη θρησκεια.
Ειναι μια πολυ διακριτη πολιτικη θεση, την οποια δεν νομιζω οτι θελει να υιοθετησει ο συγγραφεας του κειμενου.

_________________
Παραδεισος ειναι η ικανοποιηση καθε ατομικης επιθυμιας. Κολαση, ειναι η συγκεντρωση αυτων των ατομικων παραδεισων...


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 27 Ιαν 2013 20:52
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 27 Ιαν 2013 20:52 
Χωρίς σύνδεση

Εγγραφή: 06 Σεπ 2010 13:50
Δημοσιεύσεις: 2797
Πάντως είτε θεωρεί κάποιος ότι το κράτος δεν πρέπει να απαγορεύει καμία κριτική, είτε θεωρεί ότι πρέπει να αντιμετωπίζει με τον ίδιο τρόπο κάθε άποψη, είτε και τα δυο, δεν είναι δυνατόν να υποστηρίζει την απαγόρευση της κριτικής στις θρησκείες.


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 28 Ιαν 2013 12:39
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 28 Ιαν 2013 12:39 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 27 Φεβ 2009 16:19
Δημοσιεύσεις: 14314
Όνομα Ιστότοπου:
Αόρατη Μελάνη
Όχι αναγκαστικά. Στη 2η περίπτωση, μπορεί να υποστηρίξει κάποιος ότι θα επρεπε να προστατεύονται ΟΛΕΣ οι απόψεις - κάτι που ισοδυναμεί με φίμωση της ελευθερίας του λόγου.

Εγώ θέλω να προτείνουμε να βγει η φράση
Παράθεση:
"όταν ταυτόχρονα δεν προστατεύονται οι αντικρουόμενες με αυτές κοινωνικοπολιτικές απόψεις."
με βάση το σκεπτικό που παρέθεσα. Συμφωνεί κανείς μαζί μου;

_________________
Η θρησκευτική γλώσσα είναι μια μεταφορά. Το πρόβλημα είναι όταν παρασύρεται κανείς από τη μεταφορά κι αρχίζει να τη βλέπει σαν κυριολεξία. Rebbecca Goldstein


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 28 Ιαν 2013 14:39
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 28 Ιαν 2013 14:39 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 09 Δεκ 2010 18:12
Δημοσιεύσεις: 9354
Όνομα Ιστότοπου:
Απελευθέρωση από τα δεσμά!
νομίζω ότι το μεταφρασμένο κείμενο δεν αποδίδει εντελώς το νόημα του πρωτότυπου.

το κείμενο στηρίζει ότι είναι παράλογο να προστατεύει το κράτος ειδικά και μόνο τις θρησκευτικές απόψεις, δεδομένου του πλουραλισμού ο οποίος οδηγεί αναπόφευκτα σε διαφωνίες. Θα ήθελα να αλλάξουμε τη διατύπωση ώστε να είναι κοντύτερα στο πνεύμα του κειμένου, όχι απλώς να την κουτσουρέψουμε.

αυτή τη στιγμή κωλύομαι. θα προσπαθήσω να το κάνω το βραδάκι.

_________________
Επιστήμη: Συστηματική μελέτη των δεδομένων προς εξαγωγή συμπερασμάτων. ( δεδομένα --> συμπεράσματα )
        ΟΧΙ ΤΟ ΑΝΑΠΟΔΟ.
_______________________________
Blog: Απελευθέρωση από τα δεσμά!


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 28 Ιαν 2013 18:52
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 28 Ιαν 2013 18:52 
Χωρίς σύνδεση

Εγγραφή: 06 Σεπ 2010 13:50
Δημοσιεύσεις: 2797
AoratiMelani έγραψε:
Όχι αναγκαστικά. Στη 2η περίπτωση, μπορεί να υποστηρίξει κάποιος ότι θα επρεπε να προστατεύονται ΟΛΕΣ οι απόψεις - κάτι που ισοδυναμεί με φίμωση της ελευθερίας του λόγου.

Αν απαγορευτεί μια άποψη η οποία αποτελεί κριτική σε μια θρησκευτική (ή οποιαδήποτε άλλη) άποψη με το σκεπτικό ότι θα πρέπει να προστατεύονται όλες οι απόψεις, θα συμβεί το εξής: η πρώτη άποψη θα εξαφανιστεί ενώ η δεύτερη θα συνεχίσει να υπάρχει. Η απαγόρευση της κριτικής στην πρώτη (κριτική της κριτικής) δε θα χει κανένα νόημα, αφού έτσι κι αλλιώς έχει υποστεί κάτι πολύ χειρότερο από κριτική.


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 14 Ιαν 2015 09:18
ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 14 Ιαν 2015 09:18 
Χωρίς σύνδεση
Άβαταρ μέλους

Εγγραφή: 30 Δεκ 2010 15:59
Δημοσιεύσεις: 8782
Τοποθεσία: Διδυμότειχο Έβρου
Δελτίο τύπου της ΑΑΙ τύπου σε μήνυμα.

Παράθεση:
AAI Condemns Islamist Attacks in France


Atheist Alliance International Condemns Brutal Attack in France



In light of the recent terrorist attack in which twelve French journalists were executed by a group of religious zealots, Atheist Alliance International (AAI) wishes to express its sincere and heartfelt condolences to the families of the deceased journalists and staff at Charlie Hébdo.



“These types of attacks are the most extreme expression of the global anti-blasphemy movement. They are trying to suppress criticism of religion by any means necessary,” said AAI president Christine Shellska. “Since they weren’t able to suppress the editorial staff at Charlie Hébdo’s right to free speech via legal harassment, they instead used violence.”



AAI will hold a special edition of its magazine, Secular World, in memory of the newest victims of Islam and to help raise awareness of the dangerous trend that seeks to suppress criticism of Islam by legal (or violent) means in the whole world.



“AAI will keep working against the current line of blasphemy laws that are promoted by different groups around the world that try to use the legal system to silence secular citizens, as is the case in most of the developing world”.



AAI stands in solidarity with Charlie Hébdo, and more broadly, with cartoonists, satirists, comedians, journalists and others who endorse freedom of expression – heroes who identify social injustices, uphold human rights via the power of words, and speak truth to power via their art. In the spirit of upholding thebasic human right to freedom of speech, AAI wishes to endorse the Center for Inquiry’s (CFI) initiative to publish one of the images, and invites you to visit their page to view it. Further, the Huffington Post has also published some heartbreaking responses from cartoonists, and we encourage you to view them here.



“Paraphrasing the words that the French people have taken as their banner,” says Shellska, “let me say, ‘We all are Charlie Hébdo’ ”.

_________________
"Του είχαν δείξει την ασημαντότητα και τη φτηνή κενότητα των μικρών θεών της γης, με τα κακομοίρικα ανθρώπινα ενδιαφέροντά τους και τις διασυνδέσεις τους –τα μίση, τους θυμούς, τις αγάπες και τις ματαιοδοξίες τους– τη λαχτάρα τους να τους υμνούν και να θυσιάζουν σ' αυτούς, και την απαίτησή τους να τους πιστεύουν, κάτι άκρως αντίθετο με τη λογική και τη Φύση."
"Through the Gates of the Silver Key" By H. P. Lovecraft (with E. Hoffmann Price)
avatar


Κορυφή
 Προφίλ  
Απάντηση με παράθεση  
Τελευταίες δημοσιεύσεις:  Ταξινόμηση ανά  
Δημιουργία νέου θέματος Απαντήστε στο θέμα  [ 11 Δημοσιεύσεις ] 


Μέλη σε σύνδεση

Εγγεγραμμένα μέλη: Bing [Bot]


Δεν μπορείτε να δημοσιεύετε νέα θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντάτε σε θέματα σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να επεξεργάζεστε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράφετε τις δημοσιεύσεις σας σε αυτή τη Δ. Συζήτηση
Δεν μπορείτε να επισυνάπτετε αρχεία σε αυτή τη Δ. Συζήτηση

Αναζήτηση για:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Ελληνική μετάφραση από το phpbbgr.com