forum.atheia.gr

Νομίζω ότι αυτό που ισχύει ειναι ότι τα πιστοποιητικά του Δήμου δεν αναγράφεται το θρήσκευμα εφόσον δεν υπάρχει λόγος. Σε ένα τέτοιο πιστοποιητικό υπάρχει. Τώρα για τις εγκυκλίους, προφανώς τα μπέρδεψε ο Λοβέρδος και καλό θα είναι να κάνουμε κάτι (επιστολή) όπως είπε ο Τάσος, για να δείξουμε ότι παρακολουθούμε το θέμα. Επίσης είναι ευκαιρία να ακουστούμε.

Προσφυγή θεολόγων στο ΣτΕ για τη μείωση ωρών των Θρησκευτικών ζητώντας να ανασταλεί και να ακυρωθεί η απόφαση του υφυπουργού Παιδείας.

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν δύο θεολόγοι ζητώντας να ανασταλεί και να ακυρωθεί η απόφαση του υφυπουργού Παιδείας κατά το σκέλος το οποίο περιορίζει τον αριθμό των ωρών διδασκαλίας του μαθήματων των θρησκευτικών στο Λύκειο σε μία ώρα την εβδομάδα από δύο που διδασκόταν μέχρι σήμερα.

Στην προσφυγή τους οι δύο καθηγητές σημειώνουν ότι η απόφαση του υφυπουργού είναι άκυρη, υπογραμμίζοντας ότι η εισαγωγή στα σχολεία των θρησκευτικών και η διδασκαλία σε επαρκή αριθμό ωρών, αποτελεί ευθεία συνταγματική επιταγή (άρθρο 16 Συντάγματος), όπως διατυπώθηκε στο νόμο 1566/1985.

Τονίζουν επίσης ότι ήδη από το 1988 το ΣτΕ έχει κρίνει ότι η μείωση των ωρών διδασκαλίας των θρησκευτικών σε μια ώρα εβδομαδιαίως είναι αντισυνταγματική.

http://thepaper.gr/%CF%80%CF%81%CE%BF%C ... %89%CF%83/

Αλλαγή Συντάγματος τώρα. Μας εχουν πρήξει τα ούμπαλα με το Σύνταγμα και την επικρατούσα.

Τί αντισυνταγματική, τι μαλακίες λένε; Δεν επαρκούν οι ώρες από την τρίτη δημοτικού ώς το λύκειο (4 χρόνια δημοτικό, και 6 γυμνάσιο/λύκειο σύνολο 10 χρόνια);
Δεν καλύπτεται επαρκώς το γνωστικό (λέμε τώρα) αντικείμενο;

Ορίστε!
Σε διπλανό θέμα η Ένωση Αθέων Ελλάδος διεκδικεί απαλλαγή, ενώ εδώ τώρα η ΑΟΕ μέσω του σώγαμπρου Λοβέρδου και των θεολόγων όχι μόνο ζητεί να ξαναγίνει υποχρεωτικό το μαθημα αλλά απαιτεί να αυξηθούν και οι ώρες διδασκαλίας, διότι λέει το επιτάσσει το σύνταγμα και τα λοιπά.. Εντάξει, καλά κρασά.

Απλά, δικαιώνομαι απ' την τοποθέτηση που πήρα στο άλλο θέμα.

Δεν βλέπω πώς δικαιώνεσαι. Αυθαίρετο συμπέρασμα.

Αριθμός: 292
Τύπος: Αναφορά
Σύνοδος/Περίοδος: Α' Σύνοδος ΙΣΤ΄ ΠΕΡΙΟΔΟΣ (ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ)
Θέμα: Ιδιώτης αιτείται την αναβάθμιση της διδασκαλίας του μαθήματος των Θρησκευμάτων και διαμαρτύρεται για την ίδρυση τμήματος Μουσουλμανικών Σπουδών στη Θεολογική Θεσσαλονίκης
Κόμμα: Ανεξάρτητοι Έλληνες - Π. Καμμένος
Ημερομηνία: 20/04/2015
Ημ. τελευτ. τροποπ.: 21/04/2015
Καταθέτων: Νικολόπουλος Ιωάννου Νικόλαος
Υπουργός: Υπ. Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων

Περίληψη αναφοράς
Επιστολή του Ηρακλή Ρεραράκη, Καθηγητή Παιδαγωγικής-Χριστιανικής Παιδαγωγικής στη Θεολογική Σχολή του ΑΠΘ στον Νικολόπουλο. Τα σημαντικότερα σημεία είναι:
- Οι του Ινστιτούτου Παιδαγωγικής Πολιτικής (πρώην Παιδαγωγικό Ινστιτούτο) εκμεταλλεύονται τα ΕΣΠΑ για να αποδομήσουν το μάθημα των Θρησκευτικών, αφού μέσα από τα νέα προγράμματα σπουδών η παραμονή των νέων στην Ορθοδοξία καταδικάζεται ως συντηρητισμός, φονταμενταλισμός, δογματισμός και άλλα.
- Η Πανελλήνια Ένωση Θεολόγων (ΠΕΘ) δεν ενημερώθηκε για τα τεκταινόμενα. Είδε απευθείας τα ΦΕΚ. Όλα έγιναν κρυφά.
- Οι ΑΝΕΛ πρέπει να διεκδικήσουν τη θέση του ΓΓ Θρησκευμάτων αφού ο υπάρχων ΓΓ είναι ένας των «βασικών παικτών της ομάδας των αποδομητών» [της Ορθοδοξίας], δεν είναι θεολόγος, είναι πολυθρησκειακός και είναι αυτός που ξεκίνησε και οργάνωσε γραφειοκρατικά τις μουσουλμανικές σπουδές στη Θεολογική Θεσσαλονίκης.
- Η ΝΔ δεν στήριξε την Ορθοδοξία και αν το κάνουν οι ΑΝΕΛ, ο απογοητευμένος από τις αθλιότητες και σιωπές της ΝΔ κόσμος θα το εκτιμήσει και θα προσχωρήσει στους ΑΝΕΛ.
- Οι εκσυγχρονιστές θεολόγοι (περίπου 50 εν ενεργεία) που στηρίζουν την αποδόμηση της Ορθοδοξίας στο σχολείο έχουν αποσχιστεί από την ΠΕΘ και έχουν συστήσει τον Πανελλήνιο Θεολογικό Σύνδεσμο.
- Θα τα πει προφορικά και με τον Ζουράρι και θα τηλεφωνήσει και στην Σταυρούλα ().

Η επιστολή έχει συνημμένο και ένα υπόμνημα του Ρεράκη σχετικά με την απόφαση ίδρυσης μουσουλμανικών σπουδών στη Θεολογική Σχολή του ΑΠΘ (90 σελίδες).

csar: ποια είναι πάλι αυτή;

Έλα ρε δεν ξέρεις τη Σταυρούλα;

Πράγματι, απορώ πώς δεν το κατάλαβα. Είναι κι αυτή γνωστή περίπτωση.

Χωρίς "προαπαιτούμενα" η απαλλαγή των μαθητών από τα Θρησκευτικά

«Πράσινο φως» για να γίνει ευκολότερη η απαλλαγή των μαθητών από το μάθημα των Θρησκευτικών στα σχολεία, χωρίς να παραβιάζονται τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα τους και οι θρησκευτικές πεποιθήσεις (των ιδίων ή των γονέων τους), είναι έτοιμη να ανάψει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (ΑΠΠΔ).

Περισσότερα εδώ:

http://left.gr/news/horis-proapaitoymen ... riskeytika

Αριθμός: 4469
Τύπος: Ερώτηση
Σύνοδος/Περίοδος: Α' Σύνοδος ΙΣΤ΄ ΠΕΡΙΟΔΟΣ (ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ)
Θέμα: Σχετικά με τη συνάντηση και τα αιτήματα της Ένωσης Αθέων προς την Κυβέρνηση
Κόμμα: Ανεξάρτητοι Έλληνες - Π. Καμμένος
Ημερομηνία: 12/08/2015
Ημ. τελευτ. τροποπ.: 13/08/2015
Καταθέτων: Καμμένος Δημήτρης (και όχι Πάνος, όπως γράφει λανθασμένα η γραμματεία της βουλής)
Υπουργός: Υπ. Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων

Περίληψη ερώτησης
Σε πρόσφατο δελτίο τύπου της Ένωσης Αθέων αναφέρονται τα θέματα που συζητήθηκαν και τα αιτήματα της ΕνΑ σε τρεις κατηγορίες: επείγοντα, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα (καταγράφει τα αιτήματα).
α. Πώς είναι δυνατό να υπάρχει συνάντηση, ανταλλαγή απόψεων και συνεργασία του Υπ. Παιδείας και Θρησκευμάτων με δηλωμένους άθεους;
β. Γιατί το Υπουργείο δεν εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με την συνάντηση και αφήνει μία ΜΚΟ αθεϊστών να βγάζει ανακοίνωση;
γ. Ποια η θέση του υπουργείου σχετικά με κάθε ένα από τα θέματα που έθεσε η ΈνΑ; Τι θα υλοποιήσει και σε ποιο χρονικό ορίζοντα;

ΜΚΟ;

Ναι, ΜΚΟ: μη κυβερνητική οργάνωση. Ποιο το πρόβλημα;

csar έγραψε:α. Πώς είναι δυνατό να υπάρχει συνάντηση, ανταλλαγή απόψεων και συνεργασία του Υπ. Παιδείας και Θρησκευμάτων με δηλωμένους άθεους;

εχμ... επειδή είναι Έλληνες πολίτες και εκπροσωπούν ένα νόμιμο σωματείο με έννομο συμφέρον σε θέματα παιδείας; Λέω εγώ η αφελής...

Αφού δεν είσαι ΧΟ, δεν είσαι Ελληνίδα και άδειασέ μας τη γωνιά. Τι δεν καταλαβαίνεις;

Πώς είναι δυνατό να υπάρχει συνάντηση, ανταλλαγή απόψεων και συνεργασία του Υπ. Παιδείας και Θρησκευμάτων με δηλωμένους άθεους;

Αν δεν το καταλάβατε, μόλις στερηθήκαμε δικαιώματα ως πολίτες λόγω αθεΐας. Όλο και καλύτερο γίνεται.

Μια παρατήρηση, έχει λάθος το σάιτ της Βουλής και δεν είναι ο Πάνος Καμμένος που υπέβαλε την ερώτηση αλλά ο Δημήτρης Καμμένος. Αν ανοίξετε το pdf που υπάρχει με το σκαναρισμένο κείμενο της ερώτησης, θα δείτε το σωστό όνομα.

Από κει και πέρα, αντιγράφω ολόκληρο το ερώτημα (α), γιατί η περίληψη το αδικεί.

Με βάση το γεγονός ότι το Υπουργείο είναι (και) Υπουργείο Θρησκευμάτων πως είναι δυνατόν να υπάρχει η οποιαδήποτε "... συνάντηση και την εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ανταλλαγή απόψεων και είναι στη διάθεσή του για περαιτέρω συνεργασία και προώθηση των παρακάτω αναγκαίων βελτιώσεων στην Παιδεία" με δηλωμένους άθεους; Αυτό δεν αντίκειται στη βασική αποστολή και το ρόλο ενός Υπουργείου Θρησκευμάτων; Τι το επικοιδομητικό μπορεί να επιφέρει μια τέτοια συνάντηση πέρα από την τυπική και ουσιαστική νομιμοποίηση των εκπροσώπων των άθεων από το ελληνικό κράτος;

Ακόμα καλύτερο. Θ' αλλάξω και την πρότασή μου ανάλογα. Πάω.

Μελάνη η ένωση άθεων δεν έχει χαρακτηριστικά ΜΚΟ. Νόμιμο σωματείο είναι όπως ακριβώς το είπες.Γενικά οι ΜΚΟ λαμβάνουν χρηματοδοτήσεις για κοινωφελείς (εντός και εκτός εισαγωγικών) σκοπούς από κυβερνήσεις ή και ιδιώτες.

Βικιπαίδια: μη κυβερνητική οργάνωση.

Ο όρος μη κυβερνητικές οργανώσεις (Μ.Κ.Ο.) αποτελεί νεολογισμό και αποδίδει στα ελληνικά τον αγγλικό όρο Non-Governmental Organisations (NGOs). Ο όρος χρησιμοποιήθηκε αρχικά στο άρθρο 71 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ. Ακριβής ορισμός του δεν υπάρχει.

Θα πρότεινα να μην επεκταθούμε. Ορισμένοι φορείς δίνουν ορισμό (π.χ. Παγκόσμια Τράπεζα: «ιδιωτικοί οργανισμοί που ασκούν δραστηριότητα για να απαλύνουν τον πόνο, να προωθήσουν τα συμφέροντα των φτωχών, την προστασία του περιβάλλοντος, την παροχή βασικών κοινωνικών υπηρεσιών, ή αναλαμβάνουν την ανάπτυξη της κοινότητας».) αλλά ο ορισμός αυτός δεν έχει ούτε νομική υπόσταση, ούτε γενική ισχύ. Ο όρος χρησιμοποιείται περισσότερο εμπειρικά και είναι απόλυτα θεμιτό να χρησιμοποιηθεί για να αναφερθεί σε οποιαδήποτε οργάνωση η οποία δεν ελέγχεται άμεσα από την κυβέρνηση - ασχέτως αν είναι σύνηθες να αναφέρεται κυρίως σε κοινωφελείς, φιλανθρωπικές και περιβαλλοντικές οργανώσεις (χωρίς όμως να αποκλείονται και οι ανθρωπιστικές και πολιτιστικές, όπως είναι η Εν.Α.). Επίσης, δεν έχει να κάνει με τον τύπο της χρηματοδότησης, αλλά με τον τύπο της δοίκησης (μη κυβερνητικός).

Το ότι στη συνείδηση του κόσμου έχει δημιουργηθεί ο συσχετισμός "ΜΚΟ = τσούρμο που τρώει λεφτά" δεν θα πρέπει να μας αποτρέπει από την γενική χρήση του όρου.

Συγχωρέστε με αν ακούγεται σαν να παρεμβαίνω σε θέματα της Ένωσης της οποίας δεν είμαι μέλος αλλά ακριβώς αυτή η ασάφεια στον προσδιορισμό-καθορισμό του τι συνιστά ΜΚΟ δεν σημαίνει πρακτικά ότι είναι στην επιλογή του κάθε φορέα το αν θα επιλέξει για να αυτοπροσδιοριστεί τον όρο "ΜΚΟ";
1) Η Ένωση Άθεων έχει επιλέξει για να αυτοπροσδιοριστεί αυτόν τον όρο;
και κυρίως
2) Η ταύτιση στη συνείδηση των ανθρώπων (καλώς ή κακώς) των ΜΚΟ με το "τσούρμο που τρώει λεφτά" θεωρείτε ότι δεν έπαιξε ρόλο στην επιλογή της διατύπωση της επερώτησης του κυρίου Καμμένου;