τουλαχιστο πρεπει να παραδεχτεις οτι οι φανατικοι μουσουλμανοι βαρανε αδιακριτως και οχι μονο δυτικους και χριστιανους

μ'αρεσει το συνολακι μνημονια-καρτα κλπ. περιμενω να πεσει μεσα και στο οτι θα μας πετανε ακτινες λεϊζερ μεσα απο το ιντερνετ και θα ελεγχουν την σκεψη μας. την περιοδο εκεινη οντας φοιτητης σε οικονομικο πανεπιστημιο των αθηνων (ΛΟΛ), σχεδιαζοταν στις Βρυξελλες η επικειμενη νομισματικη ενωση και οι...

οτι οι πολυπλοκες δομες μπορουν να γινουν προβλεψιμες. βασικα ειναι δυο θεματα εδω 1) θεωριες πολυπλοκοτητας και 2)ντετερμινιστικα συστηματα. το 2) σχετιζεται με τη θεωρια του χαους. ακομη κι αν εχουμε ντετερμινιστικα συστηματα δεν υπαρχει προβλεψιμοτητα. το γνωστο "ευαισθησια στις αρχικες συνθ...

κατσε γιατι με αυτο που λες ακυρωνεις ενα ολοκληρο πεδιο γνωσης που ονομαζεται "χαος".
οκ μπορει να μην συμφωνεις με την εννοια του (επιστημονικου) χαους. α"ι αμ τζαστ σεϊνγκ

σ'ενα απο τα συνεδρια του ΚΚΣΕ, νομιζω το 1954, ειχαν κανει μια αποτιμηση της σταλινικης περιοδου και ειχαν καταληξει οτι θα πρεπει να ειναι πιο διαλλακτικοι και να μην κανουν μια τοσο ορθοδοξη ερμηνεια (και εφαρμογη) του κομμουνισμου. ΛΟλ παντως επι σταλιν κουτσοι στραβοι στα γκουλανγκ καταληγαν. κ...

εκει ειναι και το ζητημα. αν ειναι να αμφισβητησεις τετοια πραγματα οπως ο ξυπνιος, ο υπνος κλπ. θα πρεπει να ακολουθησεις μια λογικη σειρα για να καταληξεις οτι ολο το ανθρωπινο ειδος ζει μια προσομειωση. αλλιως δεν βγαινει το σεναριο

κουρε
ο γιανναρας εισαι? πες αληθεια

αν δεις μπροστα σου εναν εξορκισμο και ο εξορκισμενος γυρναει το κεφαλι του 360 μοιρες χωρις να μενει παραλυτος σε κανει πιστο ή οχι?

η αυτοαναφορα ως ιδιοτητα δεν μπορει να ειναι αυτο-οριζομενη. αυτοαναφορα υπαρχει αφου πρωτα εχει γινει συγκριση με εξωτερικα ερεθισματα μεσα σε συγκεκριμενο πλαισιο. ειναι σχετικο μεγεθος.

αυτο ηταν κατι που το σκεφτομουν πριν καποιο καιρο. αν δηλαδη εισαι αθεος με αστερισκο κατα ποσο εισαι αθεος. ετσι κι αλλιως μιλαμε για ενα ζητημα που δεν θα εχουμε οριστικη απαντηση, οποτε ποιος ο λογος να βαζεις αστερισκο? αν γινει το μεγα γεγονος και εμφανιστει ο θεος (το πως θα γινει αυτο μπιτς ...

βεβαια οι 5 αισθησεις ειναι η αριστοτελικη καταταξη. σημερα αναγνωριζονται ως αισθησεις καμμια 20αρια καταστασεις.

οπως ειχε πει και ο καρλ σαγκαν, για να αναπαραχθει ο ανθρωπινος εγκεφαλος πρεπει να αναπαραχθει ολοκληρο το συμπαν. οσοι πιστοι προσελθετε

απο την στιγμη που οι μηχανες προγραμματιζονται απο τους ανθρωπους θα εχουν ανθρωπινα χαρακτηριστικα. τωρα τι ειδους χαρακτηριστικα ειναι μεγαλη κουβεντα. για μενα το μεσο μετραει. δηλαδη αλλο να περναν τα ηλεκτρονια απο ενα κομματι καλωδιο και αλλο απο εναν νευρωνα. διαφορετικα μεσα, διαφορετικες ι...

οπως ειπα και στον Δημητριο η εξατομικευμενη συνειδηση ειναι ζητημα φιλοσοφιας και οχι επιστημης. Το γιατι εσυ εχεις ενα συγκεκριμενο τυπο συνειδησης και εγω καποιον δεν ειναι ζητημα επιστημης αλλα φιλοσοφιας. για να μπορουσε η επιστημη να δινει εξατομικευμενες απαντησεις θα χρειαζοταν να βγουμε εξω...

καθολου αυθαιρετη. στα πειραματα που γινονται για την λειτουργια του εγκεφαλου εχουνε τσεκαρει ποιες περιοχες ενεργοποιουνται οταν υπαρχει διεργασια συνειδησης. ενα απο τα αρθρα που εβαλα λεει πως μπορεσαν να καταγραψουν ποιες περιοχες του εγκεφαλου ενεργοποιουνται οταν ονειρευομαστε. το ζητημα εινα...

τοτε τί παραπανω θες απο μια υλιστικη ερμηνεια? εξατομικευση? αν θες κατι τετοιο τοτε δεν χριεαζεσαι την επιστημη αλλα την φιλοσοφια

απλα η γλωσσα της επιστημης ειναι ανθρωποκεντρικη, οπως και η γλωσσα της θρησκειας. θα μπορουσε να ηταν κατι αλλο? οχι βεβαια αφου σημειο αναφορας ειναι ο ανθρωπος. οσο για την επιστημη την θεωρω εργαλειο και τιποτα παραπανω και οπως ολα τα εργαλεια εχει και αυτη συγκεκριμενες χρησεις. δεν ειναι η ε...

η βαρυτητα ειναι μια περιγραφη που δινουμε για την ελξη των σωματων. η λεξη "βαρυτητα" και οι εξισωσεις που την συνοδευουν ειναι ανθρωπινα κατασκευασματα. ανεξαρτητα απο τους ανθρωπους υπαρχει ο εξωτερικος κοσμος, οχι οι "φυσικοι" νομοι. που ειναι οι εξωγηινοι οταν τους χρειαζεσαι?

κι ας πουμε οτι διατυπωνουμε μια υλιστικη θεωρια περι συνειδησης. τα ονειρα, πχ., θεωρουνται μια μορφη συνειδησης. παρατηρουμε λοιπον συγκεκριμενες περιοχες του εγκεφαλου να ενεργοποιουνται οταν ονειρευομαστε. μπορει να μην φτανουμε στην λεπτομερεια του αν εσυ δεις ψαρι στον υπνο σου κι εγω δω καπου...

ε ναι αν ειναι να ανοιξει κουβεντα για τα επιστημονικα ειναι κατι που εσυ πρεπει να ξεκινησεις. εγω ως υλιστης αθεος δεν εχω κανενα προβλημα με τις υλιστικες επιστημονικες θεωριες, ακομη κι αν δεν ειναι πληρεις.

εχει βγαλει ο γιανναρας ενα βιβλιο που μιλα για την εμπειρικη/βιωματικη υποσταση του χριστιανισμου.βασικα καταληγει οτι αυτα που αναφερονται στην βιβλο εχουν γινει πραγματικα. ο θαμνος που εχει παρει φωτια και ακουγεται μια φωνη, τα ψαρια που πολλαπλασιαζονται κλπ.