Τι νόημα έχει η ύπαρξη ενός μη παρεμβατικού θεού; Ποιον ενδιαφέρει; Και ποια είναι πρακτικά η διαφορά ανάμεσα σε ένα θεό που δεν παρεμβαίνει στον κόσμο και σε ένα θεό που δεν υπάρχει;

Νομίζω ότι ο ντεϊσμός ήταν ένας προ Δαρβίνου κομψός τρόπος να πεις ότι είσαι άθεος. Σήμερα είναι εντελώς ανούσιος.

Σίμων Resurrected έγραψε:Οι επικλήσεις στον Θεό συνήθως γίνονται κάτω από συνθήκες πανικού και απόγνωσης ...πρόσφατο παράδειγμα ο Σαμαράς

Άστον αυτόν, είναι του κατηχητικού.

Κάπου διάβαζα ότι και παλιότερα είχε πει ότι θα βοηθούσε, αλλά δεν έκανε τίποτε. Σόρι, αλλά δεν θυμάμαι πού το είδα.

Ίσως γιατί ξέρουν πολύ καλά ότι με τις προσευχές δεν γίνεται τίποτε. Κάποιοι, μάλιστα, είμαι σίγουρος, υποψιάζονται ότι δεν υπάρχει κανείς να ακούσει τις προσευχές τους, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα...

Κι άντε τώρα να εξηγείς στα ζώα ότι βλασφημία δεν σημαίνει βρισιές...

Με ένα πράγμα θα συμφωνήσω: όντως, Έλλην σημαίνει Κάλος.

Δεν είναι χαϊκού, είναι δύστυχα.

(Και όχι, δεν έχω κάνει ορθογραφικό λάθος.)

Nox και Language of Reality:

Μερικά αποσπάσματα ξένων κριτικών για το έργο και για το πόσο «βλάσφημο» είναι: «Earnest and predictable play with little beyond the obvious on its intellectual plate. As a drama, its biggest danger is being overly pious, overly reverent and tied to the inevitable outlines of the story.» - Linda Win...

Αναρχος έγραψε:Τι να εγκρίνω aqyn;

Το «υπαρχουσών», ντε...

Το θέμα, νομίζω, έχει συζητηθεί εξαντλητικά και άκαρπα. Όπως παραδέχεται και ο επιστολογράφος σου, δεν υπάρχει λέξη που να τους ικανοποιεί όλους, και, έτσι κι αλλιώς, δεν συμφωνούν όλοι στους ορισμούς των υπαρχουσών λέξεων. (Εγκρίνεις, Άναρχε;)

Τα πράγματα είναι απλά, και δεν βλέπω γιατί τα περιπλέκουμε. Αν κρίνω ότι λες μαλακίες, έχω δικαίωμα να σου πω ότι λες μαλακίες. Κι αν είμαι μάγκας και σωστός, θα σου εξηγήσω και γιατί αυτά που λες είναι μαλακίες. ΔΕΝ έχω δικαίωμα να σε εμποδίσω διά της βίας να λες μαλακίες. Σιγά το δύσκολο, που θα ...

Vesid, στην επιστήμη δεν υπάρχει «σωστό» με την έννοια που χρησιμοποιούν τον όρο όσοι μιλάνε για «επιστημονοταλιμπάν». Ό,τι επιβεβαιώνεται από τα διαθέσιμα στοιχεία γίνεται αποδεκτό, μέχρις αποδείξεως του εναντίου. Όλα είναι υπό αίρεση, και αυτό ακριβώς είναι που δεν μπορούν να καταλάβουν άτομα που ...

KickAndSnare έγραψε:Το 'επιστημονοταλιμπαν' μια χαρα στεκει ως ορος στις μερες μας (δυστυχως)

Όχι, και όποιος χρησιμοποιεί τον όρο δείχνει ότι δεν ξέρει πού πάν' τα τέσσερα.

Ωραία. Το μόνο που μένει τώρα είναι να μάθουν και λίγα ελληνικά στο κοπάδι τους, μπας και καταλάβουν ότι «αποδοκιμάζω» δεν σημαίνει «βρίζω, απειλώ, χτυπάω, και σπάω». Αλλά τι άλλο να περιμένει κανείς από την αγαστή συνεργασία ορθόλοξων και χρυσαύγουλων, δηλαδή των χειρότερων στοιχείων της ελληνικής ...

Και πώς ακριβώς προσεβλήθη ο μακαρίτης γέροντας, Θεόφιλε;

Αν θυμάμαι καλά, ο Σημίτης δεν φίλησε ποτέ σταυρούς, ευαγγέλια και παπάδες στις επίσημες τελετές. Ο Τσίπρας, από την άλλη...

Ιερά σύνοψις (βοήθειά μας):

Όταν η επιστήμη λέει κάτι που μας βολεύει, είναι «αληθής».

'Οταν η επιστήμη λέει κάτι που δεν μας βολεύει, είναι «του διαβόλου».

[youtube]Xaa9SWjik-g[/youtube]

Δελτίο τύπου της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου της 25ης Σεπτεμβρίου 2012:

ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΜΕ ΤΟ «ΑΔΙΚΗΜΑ» ΤΗΣ ΒΛΑΣΦΗΜΙΑΣ